关于德国选择党禁令的辩论：民主处于危险之中——州议会面临压力！

关于德国选择党禁令的辩论：民主处于危险之中——州议会面临压力！

梅克伦堡-前波美拉尼亚州议会正在就德国另类选择党（AfD）及其被宪法保护办公室归类为右翼极端主义展开激烈辩论。社会民主党和左翼提出的启动德国选择党禁令程序的相应动议以 40 票通过，24 票反对，7 票弃权。讨论显示了现在对政治局势的评估有多么严重。

该申请的目的是研究保护民主的可能措施，这些措施可能相当于禁止政党。这是在对 AfD 分类为“安全右翼极端分子”进行司法审查的背景下发生的，该分类自 2025 年 5 月 2 日起生效。该分类基于一份综合报告，该报告仍处于密封状态，以保护敏感情报信息。然而，一些媒体报道了该报告中指向德国选择党内部极端主义立场的内容，特别是在仇外心理和人类尊严等问题上，强调了该党构成的危险。

演员们的发言

对分类的反应不一。德国选择党议会团体领导人尼古拉斯·克莱默称这一决定在法律上存在争议，并批评宪法保护办公室是政府的政治工具。这清楚地表明，选择党并不想承认事态的严重性。

相比之下，社民党和左翼党的议员则强调采取此类措施的必要性。社会民主党议会党团领袖朱利安·巴伦警告说，选择党代表着一种“贬义的世界观”，尤其是针对移民。左翼议员迈克尔·诺泽尔 (Michael Noetzel) 认为禁令程序是防御性民主的重要工具，应迅速实施。他提到了魏玛共和国的教训，其中对极端主义倾向的类似无知造成了致命的后果。

法律框架

法律学者强调，禁止入党是一件复杂的事情，只能由联邦议院、联邦参议院或联邦政府提出要求。就选择党而言，重新评估也可能导致官方将其归类为违宪，这可能会对缔约国的融资产生重大影响。关于分类的争议延伸至法律可受理性，并可能持续数年。

德国选择党以诉讼的形式获得智力和法律支持，但也面临警告，有德国选择党党籍的官员如果积极参与该党，可能会面临纪律处分。此外，目前尚不清楚护宪办公室承诺保持不变（允许对程序进行快速审查）将如何影响该党的未来发展。

在政治舞台上，显而易见的是，对于如何应对德国选择党，人们的意见存在很大差异。执政党是否会采取法律行动还有待观察。事实是，随着社会努力解决极端主义问题，争论将会加剧。