Schröder devant la commission d'enquête : Que dit-il du gazoduc Nord Stream ?
La commission d'enquête de Schwerin examine la dépendance au gaz naturel et le rôle de Schröder dans la fondation climatique. Nouveaux développements et entretiens avec des témoins.

Schröder devant la commission d'enquête : Que dit-il du gazoduc Nord Stream ?
Le 8 juillet 2025, la commission d'enquête du Parlement du Land de Schwerin a fait sensation. La raison en est le comportement du gouvernement du Land de Mecklembourg-Poméranie occidentale à l'égard de la Fondation MV pour la protection du climat et de l'environnement. Cette fondation a été lancée en 2021 pour garantir l’achèvement du gazoduc Nord Stream 2 malgré les sanctions américaines. Le Mecklembourg-Poméranie occidentale a apporté un capital de 200 000 euros, tandis que Gazprom, la société mère de Nord Stream AG, a apporté 20 millions d'euros. Augsburger Allgemeine rapporte que le SPD a rejeté lors de la conférence fédérale du parti le retour aux livraisons de gaz naturel en provenance de Russie, ce qui montre une position claire dans le contexte de la politique énergétique après l'invasion russe de l'Ukraine.
Avec plus de 60 entretiens de témoins et une étude des dossiers, la commission tente de faire la lumière sur la dépendance à l'égard de l'énergie russe. Jusqu'à présent, 230 demandes de preuves ont été discutées et d'importantes questions concernant la nécessité d'un deuxième pipeline de la mer Baltique ont été abordées. Il a également été découvert que la Fondation pour la protection du climat faisait office de bouclier juridique et attribuait des contrats d'une valeur supérieure à 160 millions d'euros. Rapports de non-remise par un ancien directeur exécutif de la fondation, qui la décrit comme une « organisation quasi-gouvernementale », indiquant des liens étroits entre la politique et les affaires.
Le rôle de Gerhard Schröder
L'un des principaux acteurs au centre de l'enquête est l'ancien chancelier Gerhard Schröder. Il a été président du conseil de surveillance de Nord Stream AG et président de Nord Stream 2 AG. Le panel a des questions sur ses contacts avec le gouvernement de l'État et son rôle dans l'achèvement du pipeline. Cependant, sa déclaration n'a pas été faite depuis un certain temps. Plusieurs rendez-vous ont jusqu'à présent été annulés pour raisons de santé, mais une troisième invitation à témoigner est désormais prévue pour le 17 octobre. Augsburger Allgemeine indique qu'un rapport médical officiel devrait préciser si Schröder est apte à être interrogé; son avocat critique cependant cette demande comme étant juridiquement contestable.
Cependant, le comité est flexible et ouvre des possibilités pour des enquêtes alternatives, que ce soit par vidéoconférence ou à Hanovre. Dans une lettre aux députés, Schröder a également admis avoir des trous de mémoire concernant ses conversations sur le projet de pipeline - un comportement qui a également été comparé aux problèmes de mémoire d'Olaf Scholz au sein de la commission Cum-Ex, ce qui alimente le débat sur la mémoire et la responsabilité.
Politique énergétique en transition
Les développements politiques autour du Nord Stream 2 ne sont pas seulement une patate chaude dans la politique des États, la politique énergétique est également ciblée au niveau fédéral. Le gouvernement fédéral s’efforce de devenir indépendant du gaz russe et considère la transition énergétique comme partie intégrante de la politique de sécurité. Le ministre de l'Économie, Robert Habeck, a souligné qu'il ne devrait plus y avoir de « tabous sur la réflexion ». Rapports du Tagesschau d'un objectif visant à atteindre 100 % d'électricité verte d'ici 2035, avec un développement significatif des énergies renouvelables, notamment éoliennes et solaires. Le débat sur l’élimination progressive du charbon et la nécessité d’étendre les infrastructures pour le GNL et l’hydrogène devient également de plus en plus urgent.
Au milieu de ces discussions, la commission d'enquête fixe des normes élevées d'efficacité et de transparence alors que le climat politique reste tendu. La population est actuellement confrontée à d’autres problèmes, mais il reste à voir quel impact à long terme ces enquêtes auront sur la politique.