SPD nusprendžia AFD draudimą: istorinis demokratijos žingsnis!

SPD nusprendžia AFD draudimą: istorinis demokratijos žingsnis!

Berlin, Deutschland - Berlyne, spd Neseniai priėmė ambicingą sprendimą: jos federalinėje partijos konferencijoje birželio 29 d. Procedūra prieš AFD. Šis puikus rezultatas atsirado po beveik dviejų valandų intensyvių diskusijų, kuriose maždaug trys dešimtys pranešėjų: jos balsas iš vidaus. Ankstesni pranešėjai ne kartą pabrėžė istorinę partijos atsakomybę sustiprinti kovą su radikaliomis idėjomis visuomenėje.

"Durys yra su tavimi!" buvo skubi tokių delegatų kaip Aarono Spielmannso išraiška, kurie laikė programos reformą, kad būtina pasiruošti nuo augančio radikalėjimo. Temos, kilusios diskusijose, buvo tokios pat įvairios, kaip ir skubios. Nuo įperkamo gyvenamojo ploto iki geresnių sąlygų dienos priežiūros centruose ir mokyklose iki klimato teisingumo - delegatai reikalavo, kad SPD būtų visiškai jėga dėl žmonių rūpesčių.

AFD ir politinis spaudimas

SPD, ypač Rytų Vokietijos federalinėse valstijose, padėtis ypač sunki. Kaip rodo apklausos vertybės, partijai daro didelį dešiniojo sparno spaudimą: Saksonijoje-Anhalte AFD dabar stebina 30 procentų, o Saksonijoje ji gavo 7,3 proc. Balsų per praėjusius rinkimus. Tiuringijos vidaus reikalų ministras Georgas Mayeris aiškiai suformulavo žinią: Demokratija rizikuoja, kai AFD ir toliau įgyja įtakos.

SPD interjero ekspertė Dorothea Marx palaikė lemiamų AFD priemonių paklausą. Didelė dalis delegatų aiškiai palaikė draudimo procedūros nustatymą. Buvo nuspręsta įsteigti federalinės valstybės darbo grupę, kurios užduotis turėtų būti rinkimas partijos konstitucingumo įrodymų. Tikslas: Kai tik yra pakankamai įrodymų, federaliniam konstituciniam teismui turėtų būti pateiktas prašymas apsaugoti demokratiją.

Teisinės kliūtys ir politiniai nesutarimai

SPD bosas Larsas Klingbeilas mano, kad šis žingsnis yra „istorinis“ ir pabrėžia, kad Konstitucija turėtų būti apsauginė priemonė. Jis pabrėžė teisinio ginčo prieš AFD svarbą, taip pat atsižvelgiant į konstitucinės apsaugos vertinimą. Tačiau politiniame kraštovaizdyje taip pat yra pasipriešinimo.

CDU iki šiol atmetė AFD draudimo procedūrą ir daugiausia dėmesio skiria politinei kontrolei. Kritiniai balsai sąjungoje ir SPD, ypač Rytų Vokietijoje, rodo, kad ankstesnių žinių nepakanka draudimui. CDU politikas Steffenas Bilgeris atkreipė dėmesį į aukštas teisines kliūtis, susijusias su paraiška.

Vyriausybės, Bundestago ar Federalinės tarybos procedūra Konstituciniam teismui galėtų inicijuoti įvairius politinius veikėjus. Svarbu įrodyti, kad partija siekia agresyvių priemonių prieš pagrindinę demokratinę tvarką. Tačiau tam neužtenka ekspertų nuomonės apie vien Konstitucijos apsaugos apsaugą, o tai pabrėžia įsipareigojimo sudėtingumą. Įdomu sekti.