社民党决定取缔另类选择党：民主的历史性一步！

社民党决定取缔另类选择党：民主的历史性一步！

在柏林它有 SPD 最近做出了一项雄心勃勃的决定：在 2025 年 6 月 29 日举行的联邦政党会议上，代表们一致投票决定制定针对 AfD 的禁令程序。这一引人注目的结果是经过近两个小时的激烈辩论后得出的，其中大约有三打发言者提出了自己的意见。前面的发言者反复强调了党加强与社会激进思想的斗争的历史责任。

“门到了，出去吧！”亚伦·斯皮尔曼斯（Aaron Spielmanns）等代表强调了这一点，他们认为有必要进行计划改革，以武装自己以应对日益激进的趋势。辩论中出现的话题既多样又紧迫。从经济适用房到日托中心和学校更好的条件，再到气候正义——代表们要求社民党全力解决人们关心的问题。

德国选择党和政治压力

对于社民党来说，情况尤其困难，尤其是在德国东部各州。正如民意调查所显示的那样，该党在这里面临着来自极右翼的强大压力：在萨克森-安哈尔特州，德国选择党现在拥有惊人的 30% 的支持率，而在萨克森州，它在上次选举中获得了 7.3% 的选票。图林根州内政部长格奥尔格·梅耶尔明确表达了这一信息：如果选择党继续获得影响力，民主就会受到威胁。

社民党内务专家多萝西娅·马克思在讲话中支持对德国选择党采取果断措施的呼吁。很大一部分代表显然赞成设立禁令程序。会议决定成立一个联邦-州工作组，其任务是收集该党违宪的证据。目标：一旦有足够的证据，就应向联邦宪法法院提交申请，以保护民主。

法律障碍和政治分歧

社民党领袖拉尔斯·克林贝尔 (Lars Klingbeil) 认为此举是“历史的”并指出宪法应发挥保护作用。他强调了针对德国选择党的法律纠纷的重要性，以及联邦宪法保护办公室的评估。然而，政治格局中也存在阻力。

迄今为止，基民盟拒绝了禁止选择党的程序，并依靠政治斗争。欧盟内部和社会民主党（尤其是东德）的批评声音表明，目前的调查结果不足以支持禁令。基民盟政治家斯特芬·比尔格指出了与申请相关的高度法律障碍。

宪法法院的诉讼程序可以由不同的政治行为体发起，无论是政府、联邦议院还是联邦参议院。重要的是要证明一个政党正在采取侵犯基本民主秩序的激进措施。然而，仅靠宪法保护办公室的报告是不够的，这凸显了这项工作的复杂性。 关于这个令人伤脑筋的过程的讨论 可能会持续一段时间，并且后续仍然令人兴奋。