Vaidlus Bruhni raputavate avalduste üle: kohtuistungid Stralsundis

Vaidlus Bruhni raputavate avalduste üle: kohtuistungid Stralsundis

Tüli vasakpartei ja AfD vahel tekitab Stralsundi linnas segadust. Kohtuasi keerleb osariigi parlamendi istungil esile kerkinud väidete ümber. Vasakpoolse poliitiku Dirk Bruhni sõnul ahvis üks AfD parlamendisaadik oma haigusest tingitud värinad. See vastasseis koondab emotsioonid ja paneb riigis taas käima poliitilise dünaamika. Vasakpartei on visalt tagasi lükanud AfD poolt Bruhni tahtliku laimamise ja nõuab kohtus, et neid väiteid enam ei levitaks. Nagu Borkener Zeitung teatatud, teema pole mitte ainult kohalik kuum teema, vaid tekitab küsimusi ka sõnavabaduse kohta.

Selle vaidluse taust ulatub tagasi aprillisse, mil Bruhn kirjeldas AfD parlamendisaadikuid kui "inimpäid". Suuline purse, mis tõi talle kohtukutse ja tekitas võrgus segaduse. Lääne-Pommeri-Rügeni vasakpartei ringkonnaühendus jagas Bruhni väiteid ja solvas seejärel AfD-d. Ta reageeris kiiresti ja näeb, et avaldused ohustavad tema mainet. AfD osariigi parlamendi liige Enrico Schult näeb selles vaidluses võimalust oma isiklikuks rehabilitatsiooniks ja kurtis e-kirjade üle, mis kirjeldasid teda ebainimlikuna, nagu Nordkurieris. kirjeldatud.

Kohtute roll

Arutelud Stralsundi piirkonnakohtu ees on alles algus. Istungil tuvastati, et väited olid õhus, kuid puuduvad tõendid linnaosaliidu tahtliku laimamise kohta. Kohus püüdis isegi poolte vahel kokkuleppele jõuda, mille vasakpoolsed lükkasid tagasi. AfD-l ei olnud varem edu Schwerinis Bruhni vastu algatatud kohtuasjas. Rostockis oodatakse kolmapäeval otsust AfD ringkonnaliidu algatatud vastavasisulise hagi kohta, Stralsundis on aga kohtuotsus ootel.

Nende kohtuvaidluste tähtsus ulatub osapooltest kaugemale. Konflikt peegeldab muu hulgas ka debatti sõnavabaduse üle Saksamaal. AfD väidab sageli, et tema arvamuste avaldamine on riigi kuritarvitamise ohus. Kuid SPD, roheliste ja liidu kriitikud peavad neid vääritute avalduste autoriteks, mida ei saa avalikus arutelus vaidlustada, nagu Bundestagis. arutatud.

Erakondade perspektiivid

Pooltevahelisel vaidlusel pole mitte ainult õiguslik, vaid ka sotsiaalne tähtsus. Kui kaugele ulatub sõnavabadus ja kust algab solvangute vastuvõtmise piir? Bruhn kaitseb oma kommentaari kui oma arusaama väljendust ja tema süüdistused on selgelt suunatud AfD vastu. Jääb küsimus: kuidas see konflikt areneb ja millised on selle tagajärjed poliitilisele maastikule?

Lähipäevil selgub, kas Stralsundi piirkonnakohus teeb otsuse või määrab kuupäeva hilisemaks väljakuulutamiseks. Üks on kindel: see protsess õhutab veelgi laineid poliitiliste leeride vahel ning tihendab arutelu sõnavabaduse ja vastutuse üle.