Strīds par Bruhn trīcošajiem paziņojumiem: Tiesa sarunas Stralundā

Strīds par Bruhn trīcošajiem paziņojumiem: Tiesa sarunas Stralundā

Stralsund, Deutschland - Stralundas pilsētā strīds starp kreiso partiju un AFD izraisa satraukumu. Tiesību tiesvedība ir saistīta ar apgalvojumiem, kas parādījās valsts parlamenta laikā. Pēc kreisā spārna politiķa Dirka Bruna teiktā, tiek uzskatīts, ka AFD parlamenta deputātam ir bijis ar slimību saistīts trīce. Šī konfrontācija apvieno emocijas un atkal rada politisko dinamiku valstī. Kreisā partija spītīgi noraidīja AFD apzinātu Bruhn neslavas celšanu un pieprasa, lai šie apgalvojumi vairs netiktu izplatīti. Kā Borkener zeitung ziņo ne tikai vietējo stimulu tēmu, bet arī rada jautājumus par izpausmi.

Šī strīda fons notiek līdz aprīlim, kad Bruhn AFD parlamentāriešus raksturoja kā "cilvēku pakaļu". Verbāls uzliesmojums, kas viņam atnesa pasūtījuma zvanu un izraisīja sensāciju tiešsaistē. Kreisās partijas rajona asociācija Vorpomern-Rügen dalījās ar Bruhn apgalvojumiem un pēc tam apvainoja AFD. Tas nekavējoties reaģēja un uzskata, ka viņu reputācija apdraud paziņojumus. Enrico Schult, valsts parlamenta AFD loceklis, šajā argumentā redz viņa personīgās rehabilitācijas iespēju un sūdzējās par e -pastiem, kas viņu raksturoja kā necilvēcīgu, kā Nordkurier aprakstīts .

Trauktu loma

Izrunas Stralundas rajona tiesā ir tikai sākums. Sarunās tika atklāts, ka apgalvojumi ir telpā, bet rajona asociācijas tīša neslavas celšana nav nosakāma. Tiesa pat meklēja pušu salīdzinājumu - priekšlikumu, kuru kreisie noraidīja. Iepriekš AFD nebija guvis panākumus Schwerin ar tiesas prāvu pret Bruhn. Rostokā trešdien tiek gaidīts lēmums par AFD rajona asociācijas atbilstošo tiesas procesu, savukārt Stralundā ir spriedums.

Šo juridisko strīdu nozīme pārsniedz pušu. Konflikts atspoguļo arī debates par vārda brīvību Vācijā. AFD bieži apgalvo, ka tās viedokļa izpausmes apdraud valsts uzbrukumi. Bet kritiķi no SPD, zaļumi un savienība tos uzskata par nederīgu paziņojumu autoru, kas publiskajā diskusijā nedrīkst palikt negaidīti, kā Bundestag Pušu perspektīvas

Strīdu starp pusēm ir ne tikai likumīga, bet arī sociāla nozīme. Cik tālu sasniedz vārda brīvību un kur sākas apvainojumu pieņemšanas robeža? Bruhn aizstāv savu komentāru kā viņa uztveres izpausmi un ar saviem apgalvojumiem ir skaidri vērsts pret AFD. Paliek jautājums: kā attīstīsies šis konflikts un kādas sekas viņam ir politiskajai ainavai?