Disputa sobre as declarações trêmulas de Bruhn: Tribunal negociado em Stralsund

Disputa sobre as declarações trêmulas de Bruhn: Tribunal negociado em Stralsund

Stralsund, Deutschland - Na cidade de Stralsund, uma disputa entre a parte esquerda e o AfD causa emoção. Um processo legal gira em torno de alegações que surgiram durante um parlamento do estado. De acordo com o político de esquerda Dirk Bruhn, diz-se que um deputado AFD teve seu tremor relacionado à doença. Esse confronto agrupa as emoções e traz a dinâmica política no país novamente. O partido esquerdo rejeitou teimosamente a difamação deliberada de Bruhn pelo AFD e exige que essas alegações não se espalhem novamente. O borkener zeitung não há apenas um tópico de tópico.

O fundo desta disputa se estende até abril, quando Bruhn descreveu os parlamentares da AFD como "idiotas humanos". Um surto verbal que lhe trouxe uma chamada de pedido e causou uma sensação online. A Associação Distrital do Partido de Esquerda em Vorpormern-Rügen compartilhou as alegações de Bruhn e depois insultou o AFD. Isso reagiu prontamente e se vê ameaçado pelas declarações em sua reputação. Enrico Schult, membro da AFD do Parlamento do Estado, vê a possibilidade de sua reabilitação pessoal nesse argumento e reclamou de e -mails que o descreveram como desumano, como no Nordkurier descrito .

O papel dos pratos

As pronúncias perante o Tribunal Distrital de Stralsund são apenas o começo. A negociação constatou que as alegações estão na sala, mas uma difamação voluntária por parte da Associação Distrital não é detectável. O Tribunal até procurou uma comparação entre as partes, uma proposta que a esquerda rejeitou. O AfD já havia tido sucesso em Schwerin com uma ação contra Bruhn. Em Rostock, uma decisão sobre um processo correspondente da Associação Distrital da AFD é esperado na quarta -feira, enquanto em Stralsund há um julgamento.

A importância dessas disputas legais vai além das partes. O conflito também reflete o debate sobre a liberdade de expressão na Alemanha. O AFD frequentemente argumenta que suas expressões de opinião estão ameaçadas por ataques estatais. Mas os críticos do SPD, os verdes e a união os veem como o autor de declarações indignas que não devem permanecer inesperadamente na discussão pública, como no Bundestag As perspectivas das partes

A disputa entre as partes não é apenas legal, mas também relevância social. Até onde começa a liberdade de expressão e onde começa a fronteira com a aceitação de insultos? Bruhn defende seu comentário como uma expressão de sua percepção e é claramente direcionado contra o AfD com suas alegações. A questão permanece: como esse conflito se desenvolverá e que consequências ele tem para o cenário político?