Vastupanu Hohnes: kodanikud võitlevad säästupankade vastu!

Vastupanu Hohnes: kodanikud võitlevad säästupankade vastu!

Celle, Deutschland - Spargesse'i kolme SB asukoha kavandatud sulgemise üle Beedenbosteli, Hohne ja Bröckeli kavandatud sulgemise üle põhjustab elanike seas põnevust. Need meetmed, mida linnapead ja arvukad kodanikud teravalt kritiseerivad, keskendusid avalikule protestile, milles koguti üle 1200 allkirja sulgemiste vastu. Nagu North Rhine-Westphalian Justice , mis on vajalik, et see ei tohiks täita.

Selliste õiguslike väljakutsete valguses saab selgeks, kui oluline on töötada oma huvide nimel. Paljud kodanikud näitavad suurt pühendumust sulgemise ärahoidmiseks, Sparkise aga viitab vähesele kasutusalale oma otsuste õigustamiseks. Künzle ja Berkhani kriitikud seavad kahtluse alla ka julgeolekuargumendid, et sularahaautomaatide toimimine on asukohtades liiga ohtlik.

võrdse ravi põhimõte ja selle mõju

Veel üks keskne teema kokkuhoiupankade ümber on võrdse kohtlemise põhimõte. Sellega seoses täpsustab Saksi-Anhalti kõrgema halduskohtu otsus, et Sparkassen kui avaliku õiguse asutused on kohustatud Equ. Kui fachadenkratzer , ei tohi säästupangad aru arg. Lihtsast viidest rahapesu seadusele ei piisa lõpetamise õigustamiseks.

Nendel juriidilistel põhimõtetel võivad säästupankadele olla kaugeltkese mõju, eriti kui mõjutatakse kriitilisi meediaid või organisatsioone. Säästupankadel on käsk edastada elanikkonnakontod ja nad peavad oma otsused tegema vastavalt juriidiliselt nimetatud raamistingimustele.

Ajastul, kus kodanikuõigused mängivad üha keskset rolli, näitab Beedenbosteli, Hohne ja Bröckeli praegune olukord, kui oluline on võidelda kohalike probleemide nimel ja uurida õiguslikke võimalusi. Kuigi kokkuhoiupankade arutelud jätkuvad, tuleb veel näha, millised praktilised lahendused leiavad töörühma ja kas juriidilised sammud on edukad.