Odpor v Hohne: Občania bojujú proti sporiacim bankám!

Odpor v Hohne: Občania bojujú proti sporiacim bankám!

Celle, Deutschland - Pokračujúca debata o plánovaných uzáveroch troch miest SB Sparkasse v Beedenbostel, Hohne a Bröckel spôsobuje vzrušenie medzi obyvateľmi. Tieto opatrenia, ktoré ostro kritizujú starostovia a mnohí občania, boli zamerané na verejný protest, v ktorom sa zozbieralo viac ako 1200 podpisov proti uzávierkam. Ako

Rozhodnutie Sparkasse o uzavretí týchto miest je založené na nízkom počte použití a vysokých investičných nákladoch, ktoré dotknutí starostovia môžu ťažko akceptovať. Starosta Hohne, Jörn Künzle, spustil pracovnú skupinu, ktorá sa skladá z starostov, členov rady a obyvateľov, aby zabránili uzávierkam. Künzle bojuje a kontroluje právne kroky, zatiaľ čo starosta Bröckel, Hans-Hinrik Berkhan, zvažuje začatie konania o naliehavých právach na ochranu práv s cieľom uskutočniť predbežné súdne rozhodnutie.

Téma Sparkasse tiež priťahuje právnu pozornosť. Príkladom je prebiehajúci postup, o ktorom sa rozhodlo na vyššom správnom súde North Rhine -Westphalia. Tam bol žiadateľovi zamietnutý pohľad na spisy na takzvané židovské účty, ktoré boli založené počas druhej svetovej vojny. Ako je možné prečítať v správe North Rhine-westphalian Justice , žiadateľ nemohol uplatniť žiadny nárok na objednávku, ktorý preukázala, že správna sloboda je za hranicami zákona.

Vo svetle takýchto právnych výziev je jasné, aké dôležité je pracovať pre vaše vlastné záujmy. Mnoho občanov vykazuje vysoký stupeň záväzku zabrániť uzávierkam, zatiaľ čo Sparkasse sa vzťahuje na malý počet použití na odôvodnenie svojich rozhodnutí. Kritici Künzle a Berkhan tiež spochybňujú bezpečnostné argumenty, že prevádzka bankomatov je na miestach príliš nebezpečná.

Princíp rovnakej liečby a jeho účinky

Ďalšou ústrednou témou okolo Savings Banks je zásada rovnakého zaobchádzania. V tejto súvislosti rozsudok Saska-Anhalt vyšší správny súd objasňuje, že Sparkassen ako inštitúcie verejného práva sú povinné zaobchádzať s rovnocennými. AS fachadenkratzer , Savings Banks nesmú odmietnuť orlovanie a rozhodne. Jednoduchý odkaz na zákon o práčovni peňazí nestačí na odôvodnenie ukončenia.

Tieto právne zásady by mohli mať pre sporiteľné banky ďaleké dôsledky, ktoré môžu mať dôsledky, najmä ak sú postihnuté kritické médiá alebo organizácie. Savinské banky majú príkaz poskytnúť populačné účty a musia sa rozhodovať v súlade s právne uvedenými rámcovými podmienkami.

Vo veku, keď občianske práva zohrávajú čoraz hlavnejšiu úlohu, súčasná situácia v Beedenbostel, Hohne a Bröckel ukazuje, aké dôležité je bojovať spolu za miestne obavy a skúmať právne možnosti. Zatiaľ čo diskusie o sporiteľných bankách pokračujú, zostáva ešte vidieť, ktoré praktické riešenia nájdu pracovnú skupinu a či sú právne kroky úspešné.