霍讷的抵抗：公民反对储蓄银行关闭！

霍讷的抵抗：公民反对储蓄银行关闭！

关于计划关闭 Beedenbostel、Hohne 和 Bröckel 三个 Sparkasse 自助服务点的持续争论引起了居民的兴奋。这些措施遭到了市长和众多公民的严厉批评，并成为公众抗议的焦点，抗议活动收集了 1,200 多个反对关闭的签名。如何 捷克德 据报道，该储蓄银行计划在 2025 年 8 月初之前关闭其 ATM。这是一个宽限期，比原计划的 2023 年 6 月底的日期还要长。

储蓄银行关闭这些地点的决定是基于使用率低和投资成本高，而有关市长们很难接受。霍恩市长 Jörn Künzle 成立了一个由市长、议会成员和居民组成的工作组，以防止封锁。 Künzle 态度好斗，正在考虑采取法律行动，而 Bröckel 市长 Hans-Hinrik Berkhan 正在考虑启动紧急法律保护程序，以便做出初步法律决定。

法律步骤成为焦点

储蓄银行问题也引起了法律的关注。北莱茵-威斯特法伦州高级行政法院正在审理的一个案件就是一个例子。在那里，一名申请人被拒绝访问二战期间建立的所谓犹太人账户上的文件。正如在一份报告中 北莱茵-威斯特法伦州司法系统 可以看出，申请人无法可信地提出命令主张，这表明对信息自由的主张往往与复杂的法律框架联系在一起。

鉴于此类法律挑战，维护自身利益的重要性就变得显而易见。许多公民都表现出了防止关闭的高度承诺，而储蓄银行则以低使用率数据来证明其决定的合理性。 Künzle 和 Berkhan 的批评者还质疑在这些地点操作 ATM 太危险的安全论点。

平等对待原则及其效果

围绕储蓄银行的另一个核心问题是平等待遇原则。对此，萨克森-安哈尔特州高级行政法院的裁决明确，储蓄银行作为公法机构，有义务遵守《基本法》第三条的平等待遇原则。如何 外墙划痕 解释说，储蓄银行不得任意拒绝或终止账户。简单提及《反洗钱法》不足以证明终止的合理性。

这些法律原则可能会对储蓄银行产生深远的影响，特别是在关键媒体或组织受到影响的情况下。储蓄银行的任务是向民众提供账户，必须根据法律框架做出决定。

在民权日益发挥核心作用的时代，贝登博斯特尔、霍讷和布罗克尔的现状表明，共同努力解决当地问题并研究法律选择是多么重要。尽管有关储蓄银行关闭的讨论仍在继续，但工作组将找到哪些实际解决方案以及法律步骤是否会成功还有待观察。