Zakonca iz Goslarja po 684 dneh nedolžnega oproščena!

Zakonca iz Goslarja po 684 dneh nedolžnega oproščena!

Šokanten primer sodne zmote trenutno razburja javnost v Nemčiji: zakonca Ramona R. in Thorsten R. iz Goslarja. Po 684 dneh v zaporu, ki sta jih preživela nedolžna, ju je zdaj zvezno sodišče oprostilo. Razlog: njuna hči Josephine ju je lažno obtožila spolne zlorabe. Kljub psihičnim težavam Josephine, ki je nastopila kot sotožnica, so vpleteni psihologi, tožilci in sodniki verjeli deklicinim obremenilnim izjavam. Ta odločitev je povzročila resno sodbo, ki je bila na koncu razveljavljena. [NDR].

Razvpita zgodba se je začela s prvimi sumi, ki so se pojavili s policijskim delom med sodnim postopkom. Toda ogromno dokazov o nedolžnosti, ki jih je oktobra 2023 zbralo poročilo »preiskovalne skupine Iceberg«, se je sprva zdelo prezrtih. Ramona in Thorsten sta ostala v priporu še pet mesecev dlje, dokler sodniki zveznega sodišča niso priznali pravnih napak v postopku in končno razveljavili svoje sodbe. Kljub nedolžnosti se zakonca še naprej borita za pravno rešitev krivične obsodbe, saj ju še naprej teži stigma krive obtožbe.

Še en primer sodne zmote

Tragedija okrog Ramone R. in Thorstena R. ni osamljen primer v nemški sodni praksi. Sodne zmote so redke, vendar se zgodijo. Obsežen seznam dobro znanih primerov kaže, da pravosodni sistem včasih naredi usodne napake. Na primer, Josef Jakubowski je bil leta 1926 usmrčen zaradi umora, ki ga ni nikoli storil. Leta 1947 je moral Johann Evangelist Lettenbauer odsedeti 18 let za zločin, ki ga ni storil, preden je bil oproščen na podlagi novih pričevanj. Primeri Hansa Hetzla, ki je bil 14 let nedolžen, in številni drugi dokazujejo, da imajo lahko napake v pravnem sistemu resne posledice Wikipedia.

Del te pretresljive zgodbe je tudi preiskava proti Josephine R. zaradi lažnega suma. Obtožila ni le svojih staršev, ampak tudi druge ljudi, tudi policiste. Drug zapleten primer bi lahko vključeval Josephinino nekdanjo partnerko Miriam A., ki je bila prav tako obsojena. Miriamin odvetnik in državno tožilstvo sta zahtevala ponovno sojenje, a je to okrožno sodišče v Göttingenu zavrnilo kot nedopustno in zaenkrat ostaja v priporu.

Dolga pot do pravice

Zakonca Ramona in Thorsten R. zaradi tega nepravičnega ravnanja nista le izgubila življenja, ampak se sedaj borita tudi za pravico in odškodnino za nevšečnosti, ki sta jih utrpela. Državno tožilstvo v Göttingenu še ni zaznalo nobenega kaznivega dejanja državnega tožilca, ki je vodil preiskavo, zaradi česar je položaj za par še težji. Za vse vpletene ostaja vprašanje, kako lahko pride do tako hudih napak v pravnem sistemu in kako preprečiti, da bi se v prihodnje ponovile.

Skratka, ta primer dokazuje, kako pomembno je oceniti obtoženčevo nedolžnost in zagotoviti, da se pravni sistem izogne ​​napačnim sodbam. Romana R. in Thorsten R. sta zdaj v položaju, da opereta svoja imena, a čustvene in psihične brazgotine verjetno nikoli ne bodo povsem izginile. V času, ko je pravica pogosto samoumevna, bi moral ta primer služiti kot opomin, da si ne zatiskamo oči pred možnostjo sodne zmote.