حزب البديل من أجل ألمانيا يطالب بترخيص للكراهية: ولاية ساكسونيا-أنهالت في حالة تأهب!

حزب البديل من أجل ألمانيا يطالب بترخيص للكراهية: ولاية ساكسونيا-أنهالت في حالة تأهب!

أثارت مبادرة جديدة لحزب البديل من أجل ألمانيا ضجة في ولاية ساكسونيا السفلى. ويخطط الحزب الشعبوي اليميني لإدخال تعديل دستوري من شأنه أن يجعل التصريحات التي يدلي بها أعضاء برلمان الولاية معفاة من العقوبة حتى خارج برلمان الولاية. يؤكد السياسي المحلي من حزب البديل من أجل ألمانيا، ستيفان بوث، على أنه من الضروري توسيع نطاق حماية النواب في اتصالاتهم مع المواطنين. ومع ذلك، في الوقت الحالي، لا تتمتع سوى البيانات الصادرة في برلمان الولاية أو اللجان أو المجموعات البرلمانية بالحماية وفقًا للمادة 14 من دستور الولاية. سيتم تقديم المسودة الأولى لخطط التغيير هذا الأسبوع، كما ورد في n-tv.de.

ومع ذلك، فإن الإصلاح المخطط له يواجه انتقادات شديدة. لقد وصف سياسيو الحزب الاشتراكي الديمقراطي بالفعل مبادرة حزب البديل من أجل ألمانيا بأنها "مسرحية تشهير". وقال النائب عن الحزب الاشتراكي الديمقراطي ويارد سيبلز إن الهدف الرئيسي لحزب البديل من أجل ألمانيا هو إعطاء مسؤوليه تفويضا مطلقا للكراهية والإثارة. ومن الأمثلة الحالية على هذا السلوك هي النائبة فانيسا بيرندت، التي يشتبه في قيامها بالتحريض على الكراهية. وهي متهمة بتشويه سمعة علم قوس قزح كرمز لـ "مكائد جماعات الضغط التي تمارس الجنس مع الأطفال" وتعميم مجموعة من الأشخاص الذين يمارسون الجنس مع الأطفال على أنهم مجرمين. كما يتم التحقيق فيما إذا كانت نشرت البيانات الشخصية للرجل بطريقة ضارة بعد أن تقدم بشكوى.

العواقب السياسية وحرية التعبير

ويرى حزب البديل من أجل ألمانيا أنه يتعرض لضغوط ليس فقط داخليا، بل خارجيا أيضا. ولم يعلق بوث بشكل مباشر على التحقيقات الجارية ضد بيرندت، لكنه استهدف المكتب المركزي لمكافحة جرائم الكراهية. ودافعت النائبة عن تصريحاتها المثيرة للجدل حول علم قوس قزح، واصفة إياها بـ”التعبير عن الرأي مسموح به تماما”. وتتهم المكتب المركزي باتخاذ إجراءات ذات دوافع سياسية. تُظهر هذه المناقشة التوترات الحالية المحيطة بمسألة حرية التعبير في ألمانيا، المنصوص عليها في المادة 5 من القانون الأساسي، ولكن يمكن تقييدها بمعايير القانون الجنائي مثل التحريض على الكراهية، كما توضح الوكالة الفيدرالية للتثقيف المدني.

وتأتي خطوة حزب البديل من أجل ألمانيا وسط جدل على مستوى البلاد حول حدود حرية التعبير. على الرغم من أن حرية التعبير مهمة جدًا في ألمانيا، إلا أن هناك حدودًا قانونية تتعلق بشكل خاص بالتصريحات التي تنتهك الدستور أو الاحترام المتبادل. وفي المشهد السياسي الحالي، يجب النظر إلى التصريحات التي تصنف على أنها فتنة بشكل نقدي بشكل خاص. ووفقاً للوكالة الفيدرالية للتربية المدنية، يظل التوازن بين حرية التعبير وحماية الشخصية ذا أهمية مركزية.

التشريعات والعواقب بالنسبة لحزب البديل من أجل ألمانيا

بالتوازي مع المبادرة في ولاية ساكسونيا السفلى، تتم مناقشة مسألة المسؤولية السياسية للنواب على المستوى الفيدرالي. هناك جهود لفرض حظر مؤقت على ممارسة السياسة للأشخاص الذين أدينوا مرارا وتكرارا بالتحريض على الفتنة. وهذا القانون، الذي تم السعي إليه كحل وسط بين الحزب الاشتراكي الديمقراطي والاتحاد، قد يعني منع النواب الذين أدينوا عدة مرات من الترشح لمناصبهم لمدة خمس سنوات. ومع ذلك، يخشى المنتقدون أن يكون هذا إجراءً مستهدفًا ضد حزب البديل من أجل ألمانيا، على الرغم من أن مشروع القانون يهدف رسميًا إلى تطبيقه على نطاق أوسع.

ولا يزال من غير الواضح عدد النواب الذين سيتأثرون فعليًا بمثل هذا الحظر على السياسة. وتفيد الوكالات عن "عدد لا يستهان به" من النواب الذين أدينوا بالتحريض على الفتنة. وحتى الآن، لم تتم إدانة سوى عدد قليل من ساسة حزب البديل من أجل ألمانيا، ولكن هناك شكوك كبيرة حول ما إذا كانت المقترحات سيتم تنفيذها بالفعل. تظهر المناقشة أن المشهد السياسي في ألمانيا أصبح مستقطبا بشكل متزايد وأن حدود حرية التعبير والمشاركة السياسية يتم اختبارها.