AfD požaduje licenci za nenávist: Sasko-Anhaltsko v pohotovosti!

AfD požaduje licenci za nenávist: Sasko-Anhaltsko v pohotovosti!

Nová iniciativa AfD vyvolává v Dolním Sasku rozruch. Pravicově populistická strana plánuje předložit ústavní novelu, která by výroky poslanců zemského parlamentu zprostila trestu i mimo zemský parlament. Domácí politik AfD Stephan Bothe zdůrazňuje, že je nutné rozšířit ochranu poslanců při komunikaci s občany. V tuto chvíli jsou však chráněna pouze prohlášení v zemském parlamentu, výborech nebo poslaneckých klubech podle článku 14 ústavy státu. První návrh plánů změn bude předložen tento týden, jak uvádí n-tv.de.

Plánovaná reforma se však setkává s ostrou kritikou. Politici SPD již iniciativu AfD označili za „šmejdi“. Poslanec SPD Wiard Siebels řekl, že hlavním cílem AfD bylo dát svým představitelům volnost pro nenávist a agitaci. Aktuálním příkladem takového chování je poslankyně Vanessa Behrendtová, která je podezřelá z podněcování k nenávisti. Je obviněna z hanobení duhové vlajky jako symbolu „machinací pedofilních lobbistických skupin“ a ze zobecnění skupiny pedofilů jako zločinců. Prověřuje se také, zda po podání stížnosti nezveřejnila poškozujícím způsobem osobní údaje muže.

Politické důsledky a svoboda projevu

AfD se cítí pod tlakem nejen zevnitř, ale i zvenčí. Bothe se nevyjádřil přímo k probíhajícímu vyšetřování proti Behrendtovi, ale zaměřil se na Ústředí proti zločinu z nenávisti. Poslankyně své kontroverzní výroky o duhové vlajce hájí a označuje je za „zcela přípustné vyjádření názoru“. Obviňuje centrální úřad z politicky motivovaného jednání. Tato diskuse ukazuje současné napětí kolem otázky svobody projevu v Německu, která je zakotvena v článku 5 základního zákona, ale může být omezena normami trestního práva, jako je podněcování k nenávisti, jak vysvětluje Federální agentura pro občanské vzdělávání

Krok AfD přichází v době celonárodní debaty o hranicích svobody projevu. I když je svoboda projevu v Německu velmi důležitá, existují zde zákonná omezení, která se týkají zejména prohlášení, která porušují ústavu nebo vzájemný respekt. V současné politické scéně je třeba na prohlášení, která jsou klasifikována jako pobuřování, pohlížet zvláště kriticky. Podle Spolkové agentury pro občanskou výchovu má rovnováha mezi svobodou projevu a ochranou osobnosti ústřední význam.

Legislativa a důsledky pro AfD

Souběžně s iniciativou v Dolním Sasku se na spolkové úrovni projednává otázka politické odpovědnosti poslanců. Objevují se snahy zavést dočasný zákaz politiky pro lidi opakovaně usvědčené z pobuřování. Tento zákon, hledaný jako kompromis mezi SPD a Unií, by mohl znamenat, že vícekrát soudně trestaní poslanci nebudou moci kandidovat po dobu pěti let. Kritici se ale obávají, že jde o cílené opatření proti AfD, i když návrh zákona má mít oficiálně širší uplatnění.

Kolika poslanců by se takový zákaz politiky skutečně dotkl, zůstává nejasné. Agentury hlásí „ne malý počet“ poslanců, kteří byli odsouzeni za pobuřování. Odsouzeno bylo zatím jen pár politiků AfD, ale panuje velká skepse, zda se návrhy skutečně podaří realizovat. Diskuse ukazuje, že politická scéna v Německu se stále více polarizuje a limity svobody projevu a politické angažovanosti jsou testovány.