AFD vyžaduje licenci na nenávist: Sasko-ANHALT na pohotovosti!

AFD vyžaduje licenci na nenávist: Sasko-ANHALT na pohotovosti!

Bremen, Deutschland - V dolním Sasku způsobuje nový tah AFD vzrušení. Populistická strana z práva plánuje přispět ústavním pozměňovacím návrhem na prohlášení členů státního parlamentu rovnoměrně mimo státní parlament. AFD vnitřní politik Stephan Bothe zdůrazňuje, že je nutné rozšířit ochranu poslanců v jejich komunikaci s občany. Podle článku 14 státní ústavy jsou chráněna pouze prohlášení ve státním parlamentu, výborech nebo politických skupinách. První návrh pro plány změn bude představen tento týden, protože zprávy n-tv.de.

Plánovaná reforma se však setkává s násilnou kritikou. Politici z SPD již popsali AFD Advance jako „mazací divadlo“. SPD MP Wiard Siebels vyjádřil, že AFD se primárně zabývá tím, že umožňuje svým úředníkům licenci na nenávist a rozrušení. Současným příkladem takového chování je poslanec Vanessa Behrendt, který je podezřelý ze spáchání pobytu. Je obviněn z pomlouvání duhové vlajky jako symbolu „machinace skupin pedofilních lobby“ a zobecnění skupiny pedofilů jako zločince. Rovněž se zkoumá, zda po této stížnosti zveřejnila osobní údaje člověka.

Politické důsledky a svoboda projevu

Afd se nejen vidí pod tlakem, ale také externě. Oba se přímo nevyjádřili k probíhajícímu vyšetřování proti Behrendtovi, ale zaměřili se na ústřední postavení proti zločinu z nenávisti. MP brání její kontroverzní prohlášení o vlajce Rainbow a popisuje je jako „zcela přípustný výraz“. Předpokládá politicky motivovaný přístup k ústřední kanceláři. This discussion shows the current tensions about freedom of expression in Germany, which is anchored in Article 5 of the Basic Law, but can be restricted by criminal norms on how the sedition can be restricted, as the [Federal Center for Political Education] (https://www.bpb.de/shop/zeitschratzen/Apuz/306444/meinungsfreiheit-und-Ihre- und-).

Pokrok AFD přichází uprostřed celostátní debaty o mezích svobody projevu. Zatímco svoboda projevu v Německu je velmi důležitá, existují zákonné limity, které ovlivňují zejména prohlášení, která porušují ústavu nebo vzájemný respekt. V současné politické krajině jsou prohlášení, která jsou klasifikována jako pobídka, zvláště kritická. Podle Federálního střediska pro politické vzdělávání, zvažování mezi svobodou projevu a ochranou osobnosti zůstává ústřední důležitosti.

Legislativa a důsledky pro Afd

paralelně s pokrokem v dolním Sasku diskutováno na téma politické odpovědnosti poslanců. Snaží se zavést dočasný zákaz politiky opakovaně odsouzeným osobám. Tento zákon, který se hledá jako kompromis mezi SPD a Unie, by mohl znamenat, že poslanci, kteří byli několikrát odsouzeni, jsou z kandidatury vyloučeni po dobu pěti let. Kritici se však obávají, že se jedná o cílené opatření proti AFD, ačkoli by měl být oficiálně použit návrh zákona.

Kolik poslanců by bylo takovým zákazem politiky ovlivněno nejasné. Agentury uvádějí „ne malé číslo“ poslanců, kteří byli odsouzeni z pobytu. Doposud bylo odsouzeno jen několik politiků AFD, ale ve srovnání se skutečnou implementací návrhů existuje velký skepticismus. Diskuse ukazuje, že politická krajina v Německu je stále polarizující a testují se limity svobody projevu a politického závazku.