AfD kræver licens for had: Sachsen-Anhalt i alarmberedskab!

AfD kræver licens for had: Sachsen-Anhalt i alarmberedskab!

Et nyt initiativ fra AfD vækker opsigt i Niedersachsen. Det højrepopulistiske parti planlægger at indføre en grundlovsændring, der vil gøre udtalelser fra medlemmer af delstatsparlamentet fritaget for straf selv uden for delstatsparlamentet. AfD-indenrigspolitiker Stephan Bothe understreger, at det er nødvendigt at udvide beskyttelsen af ​​folketingsmedlemmer i deres kommunikation med borgerne. I øjeblikket er det dog kun udtalelser i delstatens parlament, udvalg eller parlamentariske grupper, der er beskyttet i henhold til paragraf 14 i statsforfatningen. Et første udkast til ændringsplanerne vil blive præsenteret i denne uge, som rapporteret af n-tv.de.

Den planlagte reform bliver dog mødt med stærk kritik. SPD-politikere har allerede beskrevet AfD-initiativet som "smøreteater". SPD-parlamentsmedlem Wiard Siebels sagde, at AfD's hovedmål var at give sine embedsmænd en tilladelse til at engagere sig i had og agitation. Et aktuelt eksempel på en sådan adfærd er parlamentsmedlem Vanessa Behrendt, som er mistænkt for at have begået tilskyndelse til had. Hun er anklaget for at bagvaske regnbueflaget som et symbol på "pædofile lobbygruppers indspil" og for at generalisere en gruppe pædofile som kriminelle. Det bliver også undersøgt, om hun offentliggjorde en mands personoplysninger på en skadelig måde, efter at han havde indgivet en klage.

Politiske konsekvenser og ytringsfrihed

AfD ser sig selv under pres ikke kun internt, men også eksternt. Bothe kommenterede ikke direkte på de igangværende efterforskninger mod Behrendt, men målrettede dog Centralkontoret mod Hadkriminalitet. MP forsvarer hendes kontroversielle udtalelser om regnbueflaget og beskriver dem som "fuldstændig tilladte meningstilkendegivelser". Hun anklager centralkontoret for politisk motiveret handling. Denne diskussion viser de aktuelle spændinger omkring spørgsmålet om ytringsfrihed i Tyskland, som er nedfældet i artikel 5 i grundloven, men som kan begrænses af strafferetlige normer såsom tilskyndelse til had, som [Federal Agency for Civic Education](https://www.bpb.de/shop/zeitschriften/apuz/306444-enund-ifreiheits Grenzen) forklarer.

AfD's udspil kommer midt i en landsdækkende debat om grænserne for ytringsfriheden. Mens ytringsfriheden er meget vigtig i Tyskland, er der juridiske grænser, der især vedrører udtalelser, der krænker forfatningen eller gensidig respekt. I det nuværende politiske landskab skal udsagn, der er klassificeret som oprør, ses særligt kritisk. Ifølge Federal Agency for Civic Education er balancen mellem ytringsfrihed og beskyttelse af personligheden fortsat af central betydning.

Lovgivning og konsekvenser for AfD

Parallelt med initiativet i Niedersachsen diskuteres spørgsmålet om parlamentsmedlemmernes politiske ansvar på føderalt plan. Der er bestræbelser på at indføre et midlertidigt forbud mod politik for personer, der gentagne gange er dømt for oprør. Denne lov, der søges som et kompromis mellem SPD og Unionen, kan betyde, at parlamentsmedlemmer, der er blevet dømt flere gange, vil blive udelukket fra at stille op til embedet i en periode på fem år. Kritikere frygter dog, at der er tale om et målrettet tiltag mod AfD, selvom lovudkastet officielt er tiltænkt bredere anvendelse.

Hvor mange parlamentsmedlemmer der rent faktisk ville blive berørt af et sådant forbud mod politik er stadig uklart. Agenturer rapporterer om et "ikke ubetydeligt antal" af parlamentsmedlemmer, der er blevet dømt for oprør. Indtil videre er kun få AfD-politikere blevet dømt, men der er stor skepsis for, om forslagene rent faktisk bliver gennemført. Diskussionen viser, at det politiske landskab i Tyskland bliver mere og mere polariseret, og grænserne for ytringsfrihed og politisk engagement bliver sat på prøve.