AFD kræver en licens til had: Sachsen-Anhalt på vagt!

AFD kræver en licens til had: Sachsen-Anhalt på vagt!

Bremen, Deutschland - I Noter Sachsen forårsager et nyt AFD -træk spænding. Det rigtige Populistparti planlægger at bidrage med en forfatningsændring for at afgive erklæringer fra medlemmer af det statslige parlament jævnt uden for det statslige parlament. AFD interiørpolitiker Stephan Bothe understreger, at det er nødvendigt at udvide beskyttelsen af ​​parlamentsmedlemmer i deres kommunikation med borgerne. I henhold til artikel 14 i statsforfatningen er kun erklæringer i det statslige parlament, udvalg eller politiske grupper beskyttet. Et første udkast til ændringsplanerne vil blive præsenteret i denne uge, da rapporter N-TV.DE.

Den planlagte reform møder imidlertid voldelig kritik. Politikere fra SPD beskrev allerede AFD -fremskridt som et "smøringsteater". SPD -MP Wiard Siebels udtrykte, at AFD primært beskæftiger sig med at muliggøre sine embedsmænd en licens for had og agitation. Et aktuelt eksempel på sådan opførsel er MP Vanessa Behrendt, der er mistænkt for at begå sedition. Det er anklaget for at ærekrende regnbueflagget som et symbol på "Machinations of Pedophile Lobby Groups" og for at generalisere en gruppe pedofile som kriminel. Det undersøges også, om hun har offentliggjort en mands personlige data efter denne klage.

politiske konsekvenser og ytringsfrihed

AFD ser ikke kun sig selv under pres, men også eksternt. Bothe kommenterede ikke direkte den igangværende efterforskning mod Behrendt, men målrettede den centrale holdning mod hadkriminalitet. MP forsvarer hendes kontroversielle udsagn om Rainbow Flag og beskriver dem som "fuldstændigt tilladt udtryk". Det antager en politisk motiveret tilgang til centralkontoret. Denne diskussion viser de nuværende spændinger om ytringsfrihed i Tyskland, som er forankret i artikel 5 i grundloven, men kan begrænses af kriminelle normer om, hvordan seditionen kan begrænses, som [Federal Center for Political Education] (https://www.bpb.de/shop/zeitschratzen/APUZ/306444/MeinungSfreiH und-).

AFD's fremskridt kommer midt i en landsdækkende debat om grænserne for ytringsfriheden. Mens ytringsfriheden i Tyskland er meget vigtig, er der juridiske grænser, der især påvirker udsagn, der krænker forfatningen eller den gensidige respekt. I det nuværende politiske landskab er udsagn, der er klassificeret som sedition, især kritiske. I henhold til Federal Center for Politisk Uddannelse er overvejelsen mellem ytringsfriheden og beskyttelsen af ​​personligheden af ​​central betydning.

lovgivning og konsekvenser for AFD

parallelt med forskuddet i Lower Sachsen om emnet for parlamentsmedlemmernes politiske ansvar. Der er bestræbelser på at indføre et midlertidigt politisk forbud mod gentagne gange dømte. Denne lov, der søges som et kompromis mellem SPD og Unionen, kan betyde, at parlamentsmedlemmer, der er blevet dømt flere gange, er udelukket fra kandidaturet i en periode på fem år. Kritikere frygter imidlertid, at dette er en målrettet foranstaltning mod AFD, selvom udkastet til loven officielt bør bruges.

Hvor mange parlamentsmedlemmer faktisk ville blive påvirket af et sådant politisk forbud forbliver uklart. Agenturer rapporterer et "ikke lille antal" parlamentsmedlemmer, der blev dømt for sedition. Indtil videre er kun få AFD -politikere blevet dømt, men der er stor skepsis sammenlignet med en faktisk gennemførelse af forslagene. Diskussionen viser, at det politiske landskab i Tyskland i stigende grad polariserer, og grænserne for ytringsfrihed og politisk engagement sættes på prøve.