AfD vaatii lisenssiä vihaan: Saksi-Anhalt on hereillä!

AfD vaatii lisenssiä vihaan: Saksi-Anhalt on hereillä!

AfD:n uusi aloite herättää kohua Ala-Saksissa. Oikeistopopulistinen puolue aikoo tehdä perustuslakimuutoksen, joka vapauttaisi eduskunnan jäsenten lausunnot rangaistuksesta myös eduskunnan ulkopuolella. AfD:n kotimainen poliitikko Stephan Bothe korostaa, että kansanedustajien suojaa on tarpeen laajentaa heidän kanssakäymisessään kansalaisten kanssa. Tällä hetkellä kuitenkin vain lausunnot osavaltion eduskunnassa, valiokunnissa tai eduskuntaryhmissä ovat valtion perustuslain 14 §:n mukaisia. Ensimmäinen luonnos muutossuunnitelmista esitellään tällä viikolla, kuten [n-tv.de] raportoi (https://www.n-tv.de/regionales/niedersachsen-und-bremen/AfD-will-Aussagen-von-Stellen-straffrei-stellen-article25851678.html).

Suunniteltu uudistus saa kuitenkin voimakasta kritiikkiä. SPD:n poliitikot ovat jo kuvailleet AfD:n aloitetta "smejateatteriksi". SPD:n kansanedustaja Wiard Siebels sanoi, että AfD:n päätavoitteena oli antaa viranomaisille vapaa-oikeus vihalle ja kiihotukselle. Nykyinen esimerkki tällaisesta käytöksestä on kansanedustaja Vanessa Behrendt, jonka epäillään yllyttäneen vihaan. Häntä syytetään sateenkaarilipun herjaamisesta "pedofiilien lobbausryhmien juonittelujen" symbolina ja pedofiiliryhmän yleistämisestä rikollisiksi. Lisäksi selvitetään, onko hän julkaissut miehen henkilötietoja haitallisella tavalla tämän valituksen jälkeen.

Poliittiset seuraukset ja sananvapaus

AfD näkee itsensä paineen alaisena paitsi sisäisesti myös ulkoisesti. Bothe ei kommentoinut suoraan Behrendtiä vastaan ​​käynnissä olevia tutkimuksia, mutta kohdistui viharikosten vastaiseen keskustoimistoon. Kansanedustaja puolustaa kiistanalaisia ​​lausumiaan sateenkaarilipusta ja kuvailee niitä "täysin sallittuksi mielipiteenilmaisuksi". Hän syyttää keskustoimistoa poliittisesti motivoidusta toiminnasta. Tämä keskustelu osoittaa nykyiset jännitteet, jotka liittyvät Saksan sananvapauteen, joka on kirjattu perustuslain 5 artiklaan, mutta jota voidaan rajoittaa rikosoikeudellisilla normeilla, kuten vihaan yllytyksellä, kuten liittovaltion kansalaiskasvatusvirasto Grenzen/) selittää.

AfD:n siirto tapahtuu keskellä valtakunnallista keskustelua sananvapauden rajoista. Vaikka sananvapaus on erittäin tärkeä Saksassa, on olemassa laillisia rajoituksia, jotka koskevat erityisesti perustuslakia tai keskinäistä kunnioitusta loukkaavia lausuntoja. Nykyisessä poliittisessa maisemassa kapinaksi luokiteltaviin lausuntoihin on suhtauduttava erityisen kriittisesti. Liittovaltion kansalaiskasvatusviraston mukaan tasapaino sananvapauden ja persoonallisuuden suojelun välillä on edelleen keskeinen.

Lainsäädäntö ja seuraukset AfD:lle

Ala-Saksin aloitteen rinnalla kansanedustajien poliittisesta vastuusta keskustellaan liittovaltion tasolla. Toistuvasti kapinallisuudesta tuomituille henkilöille yritetään ottaa käyttöön väliaikainen politiikkakielto. Tämä SPD:n ja Unionin kompromissiksi haettu laki voi tarkoittaa, että useaan kertaan tuomitut kansanedustajat jäävät ehdolle viiden vuoden ajaksi. Kriitikot kuitenkin pelkäävät, että kyseessä on kohdennettu toimenpide AfD:tä vastaan, vaikka lakiluonnoksen on virallisesti tarkoitus olla laajempi.

Kuinka moneen kansanedustajaan tällainen politiikkakielto todellisuudessa vaikuttaisi, on epäselvää. Virastot raportoivat "ei merkityksettömän määrän" kansanedustajia, jotka on tuomittu kapinasta. Toistaiseksi vain muutama AfD-poliitikko on tuomittu, mutta sen suhteen, toteutuuko ehdotukset todellakin, ollaan erittäin skeptisiä. Keskustelu osoittaa, että Saksan poliittinen maisema polarisoituu yhä enemmän ja sananvapauden ja poliittisen sitoutumisen rajoja testataan.