AFD zahtijeva licencu za mržnju: Saksonija-anhalt o upozorenju!

AFD zahtijeva licencu za mržnju: Saksonija-anhalt o upozorenju!

Bremen, Deutschland - U donjoj Saksoniji novi AFD potez izaziva uzbuđenje. Prava populistička stranka planira doprinijeti ustavnom amandmanu kako bi izjave članova državnog parlamenta bili ravnomjerno izvan državnog parlamenta. Političar unutarnjih poslova Stephan Bothe naglašava da je potrebno proširiti zaštitu zastupnika u njihovoj komunikaciji s građanima. Prema članku 14. državnog ustava, zaštićene su samo izjave u državnom parlamentu, odborima ili političkim skupinama. Prvi nacrt planova za promjenu bit će predstavljen ovog tjedna, kao izvješća [n-t-tv.de] (https://www.n-tv.de/regionales/niedersachsen-und-wemen/afd-will-aussagen- von-verlffre-stallen-article25857878787878787878.html).

Planirana reforma, međutim, nailazi na nasilne kritike. Političari s SPD -a već su opisali Afd Advance kao "kazalište podmazivanja". Zastupnik SPD -a Wiard Siebels izrazio je da se AFD prvenstveno bavi omogućavanjem službenicima licencu za mržnju i agitaciju. Trenutni primjer takvog ponašanja je zastupnica Vanessa Behrendt, za koju se sumnja da je počinio sediranje. Optužena je da je klevetnička zastava klevetala kao simbol "mahinacija grupa za lobilne lobbi" i za generaliziranje skupine pedofila kao kriminalnih. Također se ispituje je li objavila čovjekove osobne podatke nakon ove žalbe.

Političke posljedice i sloboda izražavanja

AFD se ne vidi samo pod pritiskom, već i izvana. Bothe nije izravno komentirao tekuću istragu protiv Behrendta, već je ciljao na središnji položaj protiv kriminala iz mržnje. Zastupnica brani svoje kontroverzne izjave o zastavi Rainbow i opisuje ih kao "potpuno dopušteni izraz". Pretpostavlja politički motivirani pristup središnjem uredu. Ova rasprava pokazuje trenutne napetosti o slobodi izražavanja u Njemačkoj, koja je usidrena u članku 5. Osnovnog zakona, ali može se ograničiti kriminalnim normama o tome kako se sedicija može ograničiti, kao [Federalni centar za političko obrazovanje] (https://www.bpb.de-dehre/zeitshratzen/meinzen/meinzen/3044444444444444.

Napredak AFD -a dolazi usred rasprave u cijeloj državi o granicama slobode izražavanja. Iako je sloboda izražavanja u Njemačkoj vrlo važna, postoje zakonske granice koje posebno utječu na izjave koje krše Ustav ili međusobno poštovanje. U trenutnom političkom krajoliku, izjave koje su klasificirane kao sedicija posebno su kritične. Prema saveznom centru za političko obrazovanje, razmatranje slobode izražavanja i zaštite ličnosti ostaje od središnjeg značaja.

Zakonodavstvo i posljedice za AFD

paralelno s napretkom u Donjoj Saksoniji, raspravlja se o temi političke odgovornosti zastupnika. Postoje napori za uvođenje zabrane privremene politike više puta osuđenih osoba. Ovaj zakon, koji se traži kao kompromis između SPD -a i Unije, mogao bi značiti da su zastupnici koji su nekoliko puta osuđeni isključeni iz kandidature u razdoblju od pet godina. Međutim, kritičari se boje da je to ciljana mjera protiv AFD -a, iako bi nacrt zakon trebao službeno koristiti.

Na koliko bi zastupnika zapravo utjecalo takva zabrana politike ostaje nejasno. Agencije navode "ne mali broj" zastupnika koji su osuđeni za sediciju. Do sada je samo nekoliko političara AFD -a osuđeno, ali postoji veliki skepticizam u usporedbi s stvarnom provedbom prijedloga. Rasprava pokazuje da se politički krajolik u Njemačkoj sve više polarizira, a granice slobode izražavanja i političke opredjeljenosti stavljaju na test.