AfD krever lisens for hat: Sachsen-Anhalt i beredskap!

AfD krever lisens for hat: Sachsen-Anhalt i beredskap!

Et nytt initiativ fra AfD vekker oppsikt i Niedersachsen. Det høyrepopulistiske partiet planlegger å innføre en grunnlovsendring som vil gjøre uttalelser fra medlemmer av delstatsparlamentet unntatt fra straff også utenfor delstatsparlamentet. AfD-innenrikspolitiker Stephan Bothe understreker at det er nødvendig å utvide beskyttelsen av parlamentsmedlemmer i deres kommunikasjon med innbyggerne. For øyeblikket er det imidlertid kun uttalelser i delstatens parlament, komiteer eller parlamentariske grupper som er beskyttet i henhold til artikkel 14 i statsforfatningen. Et første utkast til endringsplanene vil bli presentert denne uken, som rapportert av n-tv.de.

Den planlagte reformen blir imidlertid møtt med sterk kritikk. SPD-politikere har allerede beskrevet AfD-initiativet som «smedteater». SPD-parlamentsmedlem Wiard Siebels sa at AfDs hovedmål var å gi sine tjenestemenn carte blanche for hat og agitasjon. Et aktuelt eksempel på slik oppførsel er parlamentsmedlem Vanessa Behrendt, som er mistenkt for å ha begått oppfordring til hat. Hun er anklaget for å ærekrenke regnbueflagget som et symbol på «innspillene til pedofile lobbygrupper» og for å generalisere en gruppe pedofile som kriminelle. Det undersøkes også om hun publiserte en manns personopplysninger på en skadelig måte etter at han hadde inngitt en klage.

Politiske konsekvenser og ytringsfrihet

AfD ser seg selv under press ikke bare internt, men også eksternt. Bothe kommenterte ikke direkte de pågående etterforskningene mot Behrendt, men målrettet sentralkontoret mot hatkriminalitet. MP forsvarer hennes kontroversielle uttalelser om regnbueflagget, og beskriver dem som "fullstendig tillatte meningsytringer". Hun anklager sentralkontoret for politisk motivert handling. Denne diskusjonen viser dagens spenninger rundt spørsmålet om ytringsfrihet i Tyskland, som er nedfelt i artikkel 5 i grunnloven, men som kan begrenses av strafferettslige normer som oppfordring til hat, som Federal Agency for Civic Education forklarer Grenzen.

AfDs utspill kommer midt i en landsomfattende debatt om grensene for ytringsfrihet. Mens ytringsfrihet er svært viktig i Tyskland, er det juridiske grenser som særlig gjelder ytringer som bryter med grunnloven eller gjensidig respekt. I dagens politiske landskap må uttalelser som er klassifisert som oppvigleri ses spesielt kritisk. I følge Federal Agency for Civic Education er balansen mellom ytringsfrihet og beskyttelse av personlighet fortsatt av sentral betydning.

Lovverk og konsekvenser for AfD

Parallelt med initiativet i Niedersachsen, diskuteres spørsmålet om parlamentsmedlemmers politiske ansvar på føderalt nivå. Det er forsøk på å innføre et midlertidig forbud mot politikk for personer som gjentatte ganger er dømt for oppvigleri. Denne loven, søkt som et kompromiss mellom SPD og unionen, kan bety at parlamentsmedlemmer som har blitt dømt flere ganger vil bli utestengt fra å stille til valg i en periode på fem år. Kritikere frykter imidlertid at dette er et målrettet tiltak mot AfD, selv om lovutkastet offisielt er ment å ha bredere anvendelse.

Hvor mange parlamentsmedlemmer som faktisk vil bli berørt av et slikt forbud mot politikk er fortsatt uklart. Byråer rapporterer om et "ikke et lite antall" parlamentsmedlemmer som har blitt dømt for oppvigleri. Så langt er det kun et fåtall AfD-politikere som er dømt, men det er stor skepsis til om forslagene faktisk blir gjennomført. Diskusjonen viser at det politiske landskapet i Tyskland blir stadig mer polarisert og grensene for ytringsfrihet og politisk engasjement settes på prøve.