AFD wymaga licencji na nienawiść: saksonia-anhalt na alert!

AFD wymaga licencji na nienawiść: saksonia-anhalt na alert!

Bremen, Deutschland - W niższej saksonii nowy ruch AFD powoduje emocje. Właściwa partia populistyczna planuje wnieść poprawkę konstytucyjną w celu wyrównania oświadczeń parlamentu stanowego poza parlamentem stanowym. Polityk wewnętrzny AFD Stephan Bothe podkreśla, że ​​konieczne jest rozszerzenie ochrony posłów w ich komunikacji z obywatelami. Zgodnie z art. 14 Konstytucji państwowej chronione są tylko oświadczenia w parlamencie państwowym, komitetach lub grupach politycznych. Pierwszy projekt planów zmian zostanie przedstawiony w tym tygodniu, ponieważ raporty n-tv.de.

Planowana reforma napotyka jednak gwałtowną krytykę. Politycy z SPD opisali już AFD Advance jako „teatru smarowania”. Poseł SPD Wiard Siebels stwierdził, że AFD zajmuje się przede wszystkim umożliwieniem swoim urzędnikom licencji na nienawiść i pobudzenie. Obecnym przykładem takiego zachowania jest MP Vanessa Behrendt, podejrzany o popełnienie buntu. Jest oskarżany o zniesławienie tęczowej flagi jako symbolu „machinacji grup lobby pedofilskiej” i o uogólnienie grupy pedofilów jako przestępczych. Jest również badane, czy po tej skardze opublikowała dane osobowe mężczyzny.

Konsekwencje polityczne i wolność wypowiedzi

AFD nie tylko widzi się pod presją, ale także zewnętrznie. Bothe nie skomentowali bezpośrednio trwającego dochodzenia przeciwko Behrendtowi, ale skierowali centralną pozycję przeciwko przestępstwu z nienawiści. Poseł broni jej kontrowersyjnych stwierdzeń o tęczowej flacie i opisuje je jako „całkowicie dopuszczalne wyrażenie”. Zakłada politycznie motywowane podejście do biura centralnego. Ta dyskusja pokazuje obecne napięcia dotyczące wolności wypowiedzi w Niemczech, które są zakotwiczone w art. 5 prawu podstawowego, ale mogą być ograniczone przez normalne normy dotyczące tego, w jaki sposób można ograniczyć sedition, jako [Federalne Centrum Edukacji Politycznej] (https://www.bpb.de/shop/zeitschratzen/apuz/3064444/meinungsfreit-unt-ihre- Ind-. Za postęp AFD pojawia się w trakcie ogólnokrajowej debaty na temat granic wolności wypowiedzi. Chociaż wolność wypowiedzi w Niemczech jest bardzo ważna, istnieją limity prawne, które wpływają na oświadczenia, które naruszają konstytucję lub wzajemny szacunek. W obecnym krajobrazie politycznym oświadczenia, które są sklasyfikowane jako bunt, są szczególnie krytyczne. Według Federalnego Centrum Edukacji Politycznej rozważanie wolności wypowiedzi a ochroną osobowości pozostaje centralne.

Ustawodawstwo i konsekwencje dla AFD

omówiono równolegle do postępu w niższej saksonii na temat politycznej odpowiedzialności deputowanych. Istnieją wysiłki na rzecz wprowadzenia tymczasowego zakazu polityki wielokrotnie skazanych osób. To prawo, które jest poszukiwane jako kompromis między SPD a Unii, może oznaczać, że deputowani, którzy zostali kilkakrotnie skazani, są wykluczeni z kandydatury na okres pięciu lat. Jednak krytycy obawiają się, że jest to ukierunkowany środek przeciwko AFD, chociaż należy oficjalnie użyć projektu ustawy.

Ilu posłów faktycznie miałby wpływ taki zakaz polityki, pozostaje niejasny. Agencje zgłaszają „niewielką liczbę” posłów, którzy zostali skazani za bunt. Jak dotąd tylko kilku polityków AFD zostało skazanych, ale istnieje wielki sceptycyzm w porównaniu z faktycznym wdrożeniem sugestii. Dyskusja pokazuje, że krajobraz polityczny w Niemczech coraz bardziej polaryzuje, a granice wolności wypowiedzi i politycznego zaangażowania są testowane.