AFD požaduje licenciu na nenávisť: Sasko-Anhalt na upozornenie!

AFD požaduje licenciu na nenávisť: Sasko-Anhalt na upozornenie!

Bremen, Deutschland - V dolnom Sasku spôsobuje nový krok AFD vzrušenie. Populistická strana práva plánuje prispieť ústavnou zmenou a doplnením vyhlásení členov štátneho parlamentu rovnomerne mimo štátneho parlamentu. Politik interiéru AFD Stephan Bothe zdôrazňuje, že je potrebné rozšíriť ochranu poslancov v ich komunikácii s občanmi. Podľa článku 14 štátnej ústavy sú chránené iba vyhlásenia v štátnom parlamente, výboroch alebo politických skupinách. Prvý koncept plánov zmien bude predstavený tento týždeň, ako správy n-tv.de.

Plánovaná reforma sa však stretáva s násilnou kritikou. Politici zo SPD už opísali AFD Advance za „mazacie divadlo“. SPD MP Wiard Siebels vyjadril, že AFD sa primárne zaoberá umožnením svojim úradníkom licenciu na nenávisť a agitáciu. Súčasným príkladom tohto správania je poslanec Vanessa Behrendt, ktorý je podozrivý zo spáchania sedície. Je obviňovaný z hanobenia dúhovej vlajky ako symbolu „machinácií skupín pedofilových lobistov“ a zovšeobecňuje skupinu pedofilov ako zločinca. Skúma tiež, či po tejto sťažnosti zverejnila osobné údaje človeka.

Politické dôsledky a sloboda prejavu

AFD sa nielen vidí pod tlakom, ale aj externe. Byde sa priamo nekomentoval k prebiehajúcemu vyšetrovaniu proti Behrendtovi, ale zameral sa na ústredné postavenie proti zločinu z nenávisti. MP bráni jej kontroverzné vyhlásenia o dúhovej vlajke a opisuje ich ako „úplne prípustný výraz“. Predpokladá politicky motivovaný prístup k ústrednému úradu. Táto diskusia ukazuje súčasné napätie o slobode prejavu v Nemecku, ktoré je ukotvené v článku 5 základného zákona, ale môžu byť obmedzené trestnými normami o tom, ako sa môže obmedzovať, ako [federálne centrum pre politické vzdelávanie] (https://www.bpb.de/shop/zeitschratzen/apuz/apuz/30644444/Meinungsfrehre--ihre--ihre--ihre- und-).

Pokrok AFD prichádza uprostred celoštátnej diskusie o hraniciach slobody prejavu. Zatiaľ čo sloboda prejavu v Nemecku je veľmi dôležitá, existujú právne limity, ktoré ovplyvňujú najmä vyhlásenia, ktoré porušujú ústavu alebo vzájomný rešpekt. V súčasnom politickom prostredí sú výroky, ktoré sú klasifikované ako sedícia, obzvlášť kritické. Podľa Federálneho centra pre politické vzdelávanie je zváženie medzi slobodou prejavu a ochranou osobnosti pozostatky ústredného významu.

právne predpisy a dôsledky pre AFD

paralelne s pokrokom v dolnom Sasku. Existuje snaha zaviesť dočasný zákaz politiky opakovane odsúdených osôb. Tento zákon, ktorý sa hľadá ako kompromis medzi SPD a Úniou, by mohol znamenať, že poslanci, ktorí boli niekoľkokrát odsúdení, sú z kandidatúry vylúčení na obdobie piatich rokov. Kritici sa však obávajú, že ide o cielené opatrenie proti AFD, hoci návrh zákona by sa mal oficiálne použiť.

Koľko poslancov by skutočne ovplyvnilo takýto zákaz politiky, zostáva nejasné. Agentúry uvádzajú „nie malý počet“ poslancov, ktorí boli odsúdení za seditáciu. Doteraz bolo odsúdených iba niekoľko politikov AFD, ale v porovnaní so skutočnou vykonávaním návrhov existuje veľký skepticizmus. Diskusia ukazuje, že politické prostredie v Nemecku sa stále viac polarizuje a testy sa podrobujú obmedzeniam slobody prejavu a politického záväzku.