AFD kräver en licens för hat: Sachsen-Anhalt på varning!

AFD kräver en licens för hat: Sachsen-Anhalt på varning!

Bremen, Deutschland - I Nedre Sachsen orsakar en ny AFD -rörelse spänning. Det högra populistpartiet planerar att bidra med en konstitutionell ändring för att uttala sig av statens parlament med ledamöter jämnt utanför statens parlament. AFD inre politiker Stephan Bothe betonar att det är nödvändigt att utöka skyddet av parlamentsledamöter i deras kommunikation med medborgarna. Enligt artikel 14 i statens konstitution är endast uttalanden i statens parlament, kommittéer eller politiska grupper skyddade. Ett första utkast för ändringsplaner kommer att presenteras denna vecka, som rapporter n-TV.de.

Den planerade reformen möter emellertid våldsam kritik. Politiker från SPD beskrev redan AFD -framsteget som en "smörjteater". SPD -MP Wiard Siebels uttryckte att AFD främst handlar om att möjliggöra för sina tjänstemän en licens för hat och agitation. Ett aktuellt exempel på sådant beteende är MP Vanessa Behrendt, som misstänks för att begå sedition. Den anklagas för att ha förtjänat regnbågsflaggan som en symbol för "bearbetningar av pedofila lobbygrupper" och för att generalisera en grupp pedofiler som kriminella. Det granskas också om hon har publicerat en mans personuppgifter efter detta klagomål.

Politiska konsekvenser och yttrandefrihet

AfD ser sig inte bara under tryck, utan också externt. Bothe kommenterade inte direkt den pågående utredningen mot Behrendt, men riktade sig mot den centrala ställningen mot hatbrott. MP försvarar sina kontroversiella uttalanden om regnbågsflaggan och beskriver dem som "helt tillåtet uttryck". Det antar en politiskt motiverad inställning till centralkontoret. Denna diskussion visar de nuvarande spänningarna om yttrandefrihet i Tyskland, som är förankrad i artikel 5 i grundlagen, men kan begränsas av kriminella normer för hur seditionen kan begränsas, som [Federal Center for Political Education] (https://www.bpb.de/shop/zeitschratzen/apuz/304444444444444444444444444

AFD: s framsteg kommer mitt i en landsomfattande debatt om gränserna för yttrandefriheten. Även om yttrandefriheten i Tyskland är mycket viktigt, finns det lagliga gränser som påverkar uttalanden i synnerhet som bryter mot konstitutionen eller den ömsesidiga respekten. I det nuvarande politiska landskapet är uttalanden som klassificeras som sedition särskilt kritiska. Enligt Federal Center for Political Education återstår hänsyn mellan yttrandefriheten och skyddet av personligheten av central betydelse.

Lagstiftning och konsekvenser för AfD

parallellt med framsteget i Nedre Sachsen om ämnet för MPS: s politiska ansvar. Det finns ansträngningar att införa ett tillfälligt politiskt förbud mot upprepade gånger dömda personer. Denna lag, som söks som en kompromiss mellan SPD och unionen, kan innebära att parlamentsledamöter som har dömts flera gånger är uteslutna från kandidatet under en period av fem år. Kritiker fruktar emellertid att detta är en riktad åtgärd mot AFD, även om utkastet till lag officiellt bör användas.

Hur många parlamentsledamöter som faktiskt skulle påverkas av ett sådant politiskt förbud förblir oklart. Byråer rapporterar ett "inte litet antal" parlamentsledamöter som dömdes för sedition. Hittills har bara ett fåtal AFD -politiker dömts, men det finns stor skepsis jämfört med ett faktiskt genomförande av förslagen. Diskussionen visar att det politiska landskapet i Tyskland blir alltmer polariserande och gränserna för yttrandefrihet och politiskt engagemang testas.