AfD kräver licens för hat: Sachsen-Anhalt på beredskap!

AfD kräver licens för hat: Sachsen-Anhalt på beredskap!

Ett nytt initiativ från AfD väcker uppståndelse i Niedersachsen. Det högerpopulistiska partiet planerar att införa en grundlagsändring som skulle göra uttalanden från delstatsparlamentsledamöter befriade från straff även utanför delstatsparlamentet. AfD:s inrikespolitiker Stephan Bothe understryker att det är nödvändigt att utöka skyddet för riksdagsledamöter i deras kommunikation med medborgarna. För närvarande är det dock endast uttalanden i delstatens parlament, utskott eller parlamentariska grupper som är skyddade enligt artikel 14 i statsförfattningen. Ett första utkast till förändringsplanerna kommer att presenteras denna vecka, som rapporterats av n-tv.de.

Den planerade reformen möts dock av stark kritik. SPD-politiker har redan beskrivit AfD-initiativet som "smutskastningsteater". SPD-ledamoten Wiard Siebels sa att AfD:s främsta mål var att ge sina tjänstemän carte blanche för hat och agitation. Ett aktuellt exempel på sådant beteende är riksdagsledamoten Vanessa Behrendt, som misstänks ha begått hets till hat. Hon anklagas för att förtala regnbågsflaggan som en symbol för "pedofila lobbygruppers intrig" och för att generalisera en grupp pedofiler som kriminella. Det utreds också om hon publicerat en mans personuppgifter på ett skadligt sätt efter att han lämnat in en anmälan.

Politiska konsekvenser och yttrandefrihet

AfD ser sig under press inte bara internt utan även externt. Bothe kommenterade inte direkt de pågående utredningarna mot Behrendt, men riktade in sig på Centralkontoret mot hatbrott. MP försvarar hennes kontroversiella uttalanden om regnbågsflaggan och beskriver dem som "fullständigt tillåtna åsiktsyttringar". Hon anklagar centralkontoret för politiskt motiverat agerande. Den här diskussionen visar de nuvarande spänningarna kring frågan om yttrandefrihet i Tyskland, som är inskriven i artikel 5 i grundlagen, men som kan begränsas av straffrättsliga normer såsom uppvigling till hat, som Federal Agency for Civic Education förklarar Grenzen.

AfD:s drag kommer mitt i en rikstäckande debatt om gränserna för yttrandefrihet. Även om yttrandefriheten är mycket viktig i Tyskland finns det juridiska gränser som särskilt gäller uttalanden som bryter mot grundlagen eller ömsesidig respekt. I det rådande politiska landskapet måste uttalanden som klassas som uppvigling ses särskilt kritiskt. Enligt Federal Agency for Civic Education är balansen mellan yttrandefrihet och personlighetsskydd fortfarande av central betydelse.

Lagstiftning och konsekvenser för AfD

Parallellt med initiativet i Niedersachsen diskuteras frågan om parlamentsledamöternas politiska ansvar på federal nivå. Det finns försök att införa ett tillfälligt förbud mot politik för personer som upprepade gånger dömts för uppvigling. Denna lag, som eftersträvas som en kompromiss mellan SPD och unionen, kan innebära att parlamentsledamöter som har dömts flera gånger kommer att hindras från att kandidera under en period av fem år. Kritiker befarar dock att detta är en riktad åtgärd mot AfD, även om lagförslaget officiellt är tänkt att få en bredare tillämpning.

Hur många riksdagsledamöter som faktiskt skulle påverkas av ett sådant förbud mot politik är fortfarande oklart. Myndigheter rapporterar ett "inte ett litet antal" parlamentsledamöter som har dömts för uppvigling. Än så länge har bara ett fåtal AfD-politiker dömts, men det råder stor skepsis kring om förslagen verkligen kommer att genomföras. Diskussionen visar att det politiska landskapet i Tyskland blir allt mer polariserat och gränserna för yttrandefrihet och politiskt engagemang prövas.