Bremen ja Ala-Saksi: Tilastot ovat usein harhaanjohtavia – mitä niiden takana on?

Bremen ja Ala-Saksi: Tilastot ovat usein harhaanjohtavia – mitä niiden takana on?

Mitä Bremenissä tapahtuu? Vapaa Hansakaupunki ja Ala-Saksi ovat toistuvasti valtakunnallisen vertailun kohteena, mutta tulokset ovat usein enemmän kirous kuin siunaus. Weser-Kurierin mukaan Bremen luokitellaan joko "huonoksi" tai "hyväksi" liittovaltioksi riippuen siitä, mitä tunnuslukuja käytetään. Mutta ole varovainen: tilastoihin tulee aina suhtautua hieman skeptisesti, koska ne eivät aina kerro koko tarinaa.

Räjähdyskohta tässä yhteydessä on pakkohäädöiden määrä, joka on 541 tapausta Bremenissä. Tämä saattaa ensi silmäyksellä tuntua hälyttävältä, koska se tarkoittaa, että kaupungissa on Saksan korkein asukasluku. Tätä huolestuttavaa lukua tarkastellaan kuitenkin Ala-Saksin varjossa, jossa kirjattiin yhteensä 2 882 häädöä - 36 100 000 asukasta kohti. Bremenissä sen sijaan häätöjä on yli kaksi kertaa enemmän, 77 tapausta 100 000 asukasta kohti.

Vertailukelpoisia tilastoja?

Bremenin – kahden kaupunkivaltion – ja Ala-Saksin kaltaisen suuren osavaltion välisen vertailun ongelmaa ei pidä aliarvioida. Esimerkiksi rikostilastot asettavat Bremenin melko epäsuotuisaan valoon, sillä kaupungissa on korkea rikollisuus muihin suuriin kaupunkeihin verrattuna. Mutta Bremen näyttää paremmassa valossa muilla aloilla, kuten latausinfrastruktuurissa. On sanottava, että kaikki tilastot eivät ole merkityksellisiä ja jotkut vertailut voivat olla harhaanjohtavia, kuten Weser-Kurier vaikuttavasti korostaa.

Valo ja varjo, jotka kamppailevat keskenään tällaisessa vertailussa, tekevät selväksi, että kyse ei ole vain siitä, mitä numeroita tutkimuksessa käytetään. Kuten usein tapahtuu, asianmukaisten tietojen valinnassa on tärkeää olla hyvä taito. Bremenin kaltaisen kaupunkiympäristön rikostilastot ovat vain osittain vertailukelpoisia maaseutualueiden tilastoihin, koska olosuhteet ja rakenteet ovat erilaiset.

Odottamattomia puolia

Mutta se ei ole vain politiikka, joka jatkuvasti tasapainottaa numeroita. Myös terveydenhuoltoalalla on kiinnostavia uutisia. UZEDY, pidennetty injektoitava suspensio aikuisten skitsofrenian hoitoon, on markkinoilla. Tämä lääke ei kuitenkaan ole vaaraton. Nykyisten tietojen mukaan UZEDYä ei ole hyväksytty iäkkäille potilaille, joilla on dementiaan liittyvä psykoosi, ja se voi lisätä näiden potilaiden kuolleisuutta.

Otetaanko hakemukseen liittyvät huolet vakavasti? On olemassa lukuisia varoituksia, jotka kertovat mahdollisista sivuvaikutuksista, kuten parkinsonismista tai painonmuutoksista ja vielä vakavammista riskeistä, jos käyttöä ei valvota oikein. Nämä vasta-aiheet edellyttävät säännöllisiä tarkastuksia ja potilaan tilanteen huolellista harkintaa.

Esimerkiksi Rheinland-Pfalzissa, jossa myös UZEDYn käytöstä keskustellaan, lääkäreitä vaaditaan käsittelemään asiaa riittävän herkästi. Säännökset ovat tiukat ja edellyttävät potilaiden terveystietojen huolellista harkintaa.

Nyt on käynyt ilmeiseksi, että sekä Bremen että Ala-Saksi vaativat erilaista näkemystä näiden näkökohtien ja lukujen vuoksi. Kun toinen osapuoli kamppailee hälyttävien tilastojen kanssa, toinen tarjoaa jatkuvasti kannustimia positiiviseen kehitykseen. On edelleen jännittävää seurata kehitystä molemmissa osavaltioissa ja mitata tuloksia paitsi lukujen, myös ihmisten todellisten elinolojen perusteella. Yksi asia on varma: tilastot ovat joskus kaksiteräinen miekka.

Lisätietoja pakkohäädöistä ja poliittisesta ilmaisusta Bremenissä on artikkelissamme Weser kuriiri ja kaikki tiedot UZEDYstä UZEDY-annos.