Sud u Bremenu: Potvrđena zabrana slogana Od rijeke do mora”.

Sud u Bremenu: Potvrđena zabrana slogana Od rijeke do mora”.

Dana 5. prosinca 2025. odluka upravnog suda u Bremenu izazvala je pomutnju kada je zabrana slogana "Od rijeke do mora" na planiranom propalestinskom skupu proglašena zakonitom. Kako buten i unutar izvijestio je da se zabrana smatra primjerenom jer je slogan povezan s terorističkim organizacijskim strukturama, posebice islamističkom skupinom Hamas i zabranjenom udrugom Samidoun.

Suregistrator događaja podnio je tužbu protiv zabrane, no sud je tužbu odbacio kao neutemeljenu. U svojoj je presudi primijetio da slogan potencijalno poziva na uništenje Izraela i protjerivanje židovskog stanovništva. Sud je ovaj argument temeljio na činjenici da je slogan na bdijenju, koje se trebalo održati u Bremenu od svibnja do lipnja 2024., izražavao odobravajući stav prema napadima Hamasa na Izrael 7. listopada 2023.

Pravni okvir

Rješenje suda je od 27. studenog 2025. godine i u ulošku broj 5 K 1012/24. Sud je u obrazloženju istaknuo i da sudska praksa u vezi sa sloganom nije ujednačena te je različiti upravni i kazneni sudovi različito tumače. No, vijeće je dopustilo mogućnost žalbe Višem upravnom sudu i brzu žalbu Saveznom upravnom sudu.

Tužitelj je tvrdio da je slogan dvosmislen i nejasan. Sud je odlučno odbacio ovo stajalište. Ne postoji opravdan alternativni način tumačenja slogana, a tužitelj se nije dovoljno jasno ogradio od terorističkih organizacija koje koriste slogan.

Društveni kontekst

Ovi pravni razvoji dolaze u emocionalno nabijen društveni kontekst u kojem rasprave o sukobu na Bliskom istoku i podršci Palestincima postaju sve polariziranije. Slogan “Od rijeke do mora” mnogi tumače kao izraz formalne negacije prava Izraela na postojanje, što pravne sporove čini odgovarajućim kompliciranim i izaziva ogromne društvene napetosti.

Zabrana slogana stoga bi također mogla utjecati na buduće događaje i demonstracije u Njemačkoj, gdje se granice između legitimnog protestnog izražavanja i kriminalno relevantnog izražavanja moraju stalno istraživati. Ključno pitanje ostaje: Gdje povlačimo granicu između slobode izražavanja i zaštite od ekstremističke propagande? Tema koja se tiče ne samo odvjetnika, već i društva u cjelini.

U ovoj situaciji važno je ostati na oprezu i pratiti razvoj događaja oko problema, čak i ako pravni temelj ponekad nema jasan odgovor. Rasprava je svakako daleko od kraja.