Brėmeno teismas: patvirtintas šūkio Nuo upės iki jūros draudimas

Brėmeno teismas: patvirtintas šūkio Nuo upės iki jūros draudimas

2025 m. gruodžio 5 d. Brėmeno administracinio teismo sprendimas sukėlė ažiotažą, kai buvo paskelbtas teisėtas šūkio „Nuo upės iki jūros“ draudimas planuojamame propalestiniečiams mitinge. Kaip buten ir viduje Kaip pranešama, draudimas buvo laikomas tinkamu, nes šūkis siejamas su teroristinėmis organizacinėmis struktūromis, ypač islamistų grupe „Hamas“ ir uždrausta Samidoun asociacija.

Įvykio bendraregistratorius buvo pateikęs ieškinį dėl draudimo, tačiau teismas ieškinį atmetė kaip nepagrįstą. Savo nutarime ji pažymėjo, kad šūkiu galimai raginama sunaikinti Izraelį ir išvaryti žydus. Teismas šį argumentą grindė tuo, kad 2024 metų gegužės–birželio mėnesiais Brėmene vykusio budėjimo šūkiu buvo išreikštas pritariantis požiūris į „Hamas“ išpuolius prieš Izraelį 2023 metų spalio 7 dieną.

Teisinė bazė

Teismo nutartis yra 2025 m. lapkričio 27 d., jos bylos numeris 5 K 1012/24. Motyvacijoje teismas taip pat nurodė, kad teismų praktika dėl šūkio nėra vienoda ir skirtingai aiškinama skirtingų administracinių bei baudžiamųjų teismų. Tačiau kolegija leido pateikti apeliaciją Aukštesniajam administraciniam teismui ir skubiai pateikti apeliaciją Federaliniam administraciniam teismui.

Ieškovas teigė, kad šūkis buvo dviprasmiškas ir neaiškus. Teismas tokią nuomonę griežtai atmetė. Nėra pateisinamo alternatyvaus šūkio interpretavimo būdo, o ieškovas nepakankamai aiškiai atsiribojo nuo teroristinių organizacijų, kurios naudoja šūkį.

Socialinis kontekstas

Šie teisiniai įvykiai patenka į emociškai įkrautą socialinį kontekstą, kuriame diskusijos apie Artimųjų Rytų konfliktą ir paramą palestiniečiams tampa vis labiau prieštaringos. Šūkis „Nuo upės iki jūros“ daugelio aiškinamas kaip formalaus Izraelio teisės egzistuoti paneigimo išraiška, o tai atitinkamai apsunkina teisinius ginčus ir sukelia didžiulę socialinę įtampą.

Todėl šūkio draudimas taip pat gali turėti įtakos būsimiems renginiams ir demonstracijoms Vokietijoje, kur turi būti nuolatos tiriamos ribos tarp teisėto protesto išraiškos ir kriminališkai svarbios išraiškos. Esminis klausimas išlieka: kur nubrėžiame ribą tarp saviraiškos laisvės ir apsaugos nuo ekstremistinės propagandos? Tema, kuri liečia ne tik teisininkus, bet ir visą visuomenę.

Esant tokiai situacijai, svarbu išlikti budriems ir sekti įvykius, susijusius su šiuo klausimu, net jei teisinėje bazėje kartais trūksta aiškaus atsakymo. Diskusija tikrai toli gražu nesibaigė.