Изкуствен интелект в Бремен: Наистина ли служи на хората?

Изкуствен интелект в Бремен: Наистина ли служи на хората?

Bremen, Deutschland - В съвременния свят, който се характеризира с дигитални иновации, изглежда, че сме буквално преследвани чрез отчитане на изкуствения интелект (AI). Поне така описва автор на Weser Courier, който разглежда настоящото развитие с нарастващ скептицизъм. Особено в областта на комуникацията той изпитва как работи съпричастността между хората, но не и между машините. Това повдига въпроси: докъде може да стигне AI и да реагира на човешките емоции?

Ярък пример идва от ежедневието на гражданин на Бремен, който трябваше да изчака девет месеца за предаването на жълтата му кошче. Междувременно авторът получи имейл от AI на своя автомобилен работилница, който го информира за необходимата смяна на маслото. Но в по -нататъшен опит да се съгласи на среща с ки, наречено „Алекс“, преживя само недоразумения. В крайна сметка само припомнянето на истински човек може да допринесе за решение. Този анекдот илюстрира централен проблем: липсата на междуличностна връзка и разбиране при AI взаимодействия.

Предизвикателството на изкуствената съпричастност

Но какво е изкуствена съпричастност (KE)? Технология, която дава възможност на машините да разпознават човешки емоции и да реагират на тях. Нарича се още „афективен AI“ и има за цел да революционизира взаимодействието между човека и машината. В примери за кандидатстване, като емпатични чатботи в обслужването на клиентите или виртуалните асистенти в системата на здравеопазването, е показан потенциалът на KE. Но тук тя се закача: човешката съпричастност се основава на истински чувства, докато KE може да симулира само емоции. Това ни довежда до въпроса: наистина ли трябва да се очаква истинска помощ?

Проучване на „Nature Machine Intelligence“ показва интересни подходи. Професорът по компютърни науки Тим Алтоф от Университета на Вашингтон се справи с въпроса дали AI може да помогне на хората да изразят по -ефективно съпричастност. Група участници получиха подкрепа от AI модел, който беше обучен да генерира по -съпричастни отговори. Въпреки това, докато отговорите бяха оценени като по -съпричастни, тези, които търсят помощ, не го считаха също толкова ефективно, веднага щом научиха, че участва АИ. Тези резултати показват, че човешкият контакт все още остава незаменим и че Ki не замества междуличностните връзки, а в най -добрия случай трябва да ги подкрепи.

Технологични граници и социални проблеми

Изкуствената съпричастност е меч с двойно оправяне. От една страна, емоционалните сигнали могат да бъдат дешифрирани от сложни алгоритми, от друга страна, въпросите за доверието и автентичността остават без отговор. Психиатърът Андреас Майер-Линдберг подчертава възможната подкрепяща роля на AI в офертите за подкрепа на връстници, но подчертава необходимостта от истински човешки съединения. Тъй като KE не може да постигне дълбоките реални отношения, тъй като няма присъща мотивация и адаптивността му е ограничена.

С оглед на бъдещето на изхвърлянето на боклука в Бремен, което трябва да стане по -скъпо през 2026 г., става ясно, че технологичният напредък се движи в много области на живота, но междуличностните все още остават от решаващо значение. Следователно разработването и използването на KE трябва да бъде отговорно, за да се гарантира приемането и доверието на потребителите.

Като цяло се оказва, че докато AI и техните съпричастни подходи са обещаващи, те не могат да заменят автентичните човешки отношения. Дискусията за правилното използване на тези технологии ще продължи да ни придружава в бъдеще.

Weser-Kurier, Deutschlandfunk и Xpert.Digital предоставят ценна представа за света на AI и човешката комуникация и ги насърчават да мислят за възможностите и ограниченията на тези технологии.