Kunstmatige intelligentie in Bremen: dient het echt mensen?

Kunstmatige intelligentie in Bremen: dient het echt mensen?

Bremen, Deutschland - In de moderne wereld, die wordt gekenmerkt door digitale innovaties, lijkt het erop dat we letterlijk worden nagestreefd door te rapporteren over kunstmatige intelligentie (AI). Zo beschrijft het tenminste een auteur van de Weser Courier die kijkt naar de huidige ontwikkeling met toenemende scepsis. Vooral op het gebied van communicatie ervaart hij hoe empathie werkt tussen mensen, maar niet tussen machines. Dit roept vragen op: hoe ver kan AI gaan om menselijke emoties te begrijpen en te reageren?

Een levendig voorbeeld komt uit het dagelijkse leven van een burger van Bremen die negen maanden moest wachten op de levering van zijn gele bak. In de tussentijd ontving de auteur een e -mail van de AI van zijn autoworkshop, die hem informeerde over een noodzakelijke olieverversing. Maar in een verdere poging om een ​​afspraak met een KI, "Alex", overeen te komen, ervoer alleen misverstanden. Uiteindelijk kan alleen het terugroepen van een echte persoon bijdragen aan een oplossing. Deze anekdote illustreert een centraal probleem: het ontbreken van interpersoonlijke verbinding en begrip in AI -interacties.

De uitdaging van kunstmatige empathie

Maar wat is kunstmatige empathie (KE)? Een technologie die machines het vermogen geeft om menselijke emoties te herkennen en erop te reageren. Het wordt ook wel "affectieve AI" genoemd en beoogt een revolutie teweeg te brengen in de interactie tussen mens en machine. In toepassingsvoorbeelden, zoals empathische chatbots in klantenservice of virtuele assistenten in het gezondheidszorgsysteem, wordt het potentieel van KE getoond. Maar hier haakt het aan: menselijke empathie is gebaseerd op echte gevoelens, terwijl KE alleen emoties kan simuleren. Dat brengt ons bij de vraag: is er echt een echte hulp om te verwachten?

Een studie van de "Nature Machine Intelligence" toont interessante benaderingen. Professor Tim Althoff van de informatica van de Universiteit van Washington ging over de vraag of AI mensen kan helpen empathie effectiever uit te drukken. Een groep deelnemers ontving steun van een AI -model dat werd getraind om meer empathische antwoorden te genereren. Hoewel de antwoorden als empathischer werden beoordeeld, beschouwden degenen die hulp zoeken het niet net zo effectief zodra ze hoorden dat er een AI bij betrokken was. Deze resultaten geven aan dat menselijk contact nog steeds onvervangbaar blijft en dat KI de interpersoonlijke relaties niet vervangt, maar ze op zijn best moet ondersteunen.

technologische limieten en sociale zorgen

Kunstmatige empathie is een zwaard met dubbele rand. Aan de ene kant kunnen emotionele signalen worden ontcijferd door complexe algoritmen, anderzijds blijven vragen over vertrouwen en authenticiteit onbeantwoord. Psychiater Andreas Meyer-Lindenberg benadrukt de mogelijke ondersteunende rol van AI in peer-ondersteuningsaanbiedingen, maar benadrukt de behoefte aan echte menselijke verbindingen. Omdat KE de diepe echte relaties niet kan bereiken, omdat het geen intrinsieke motivatie heeft en het aanpassingsvermogen ervan beperkt is.

Met het oog op de toekomst van afvalverwijdering in Bremen, die in 2026 duurder wordt, wordt ook duidelijk dat technologische vooruitgang in veel gebieden van het leven binnenkomt, maar het interpersoonlijke blijft nog steeds van cruciaal belang. De ontwikkeling en het gebruik van KE moeten daarom verantwoordelijk zijn om de acceptatie en het vertrouwen van gebruikers te waarborgen.

Over het algemeen blijkt dat hoewel AI en hun empathische benaderingen veelbelovend zijn, ze geen authentieke menselijke relaties kunnen vervangen. De discussie over het juiste gebruik van deze technologieën zal ons in de toekomst blijven vergezellen.

De Weser-Kurier, Deutschlandfunk en Xpert.Digital bieden waardevolle inzichten in de wereld van AI en menselijke communicatie en moedigen hen aan om na te denken over de mogelijkheden en grenzen van deze technologieën.