Konstgjord intelligens i Bremen: tjänar det verkligen människor?

Konstgjord intelligens i Bremen: tjänar det verkligen människor?

Bremen, Deutschland - I den moderna världen, som kännetecknas av digitala innovationer, verkar det som om vi bokstavligen förföljs genom att rapportera om artificiell intelligens (AI). Åtminstone är det så det beskriver en författare till Weser Courier som ser på den nuvarande utvecklingen med ökande skepsis. Speciellt inom kommunikationsområdet upplever han hur empati fungerar mellan människor, men inte mellan maskiner. Detta väcker frågor: Hur långt kan AI gå för att förstå och reagera på mänskliga känslor?

Ett livligt exempel kommer från vardagen för en medborgare i Bremen som var tvungen att vänta nio månader på leveransen av sin gula papperskorg. Under tiden fick författaren ett e -postmeddelande från AI i sin bilverkstad, som informerade honom om en nödvändig oljebyte. Men i ett ytterligare försök att komma överens om en tid med en KI, kallad "Alex", upplevde bara missförstånd. I slutändan kunde bara återkallelsen av en riktig person bidra till en lösning. Denna anekdot illustrerar ett centralt problem: bristen på interpersonell anslutning och förståelse i AI -interaktioner.

Utmaningen med konstgjord empati

Men vad är konstgjord empati (KE)? En teknik som ger maskiner förmågan att känna igen mänskliga känslor och reagera på dem. Det kallas också "affektiv AI" och syftar till att revolutionera interaktionen mellan man och maskin. I applikationsexempel, till exempel empatiska chatbots i kundservice eller virtuella assistenter i sjukvårdssystemet, visas potentialen för KE. Men här krokar det: Mänsklig empati är baserad på verkliga känslor, medan KE bara kan simulera känslor. Det leder oss till frågan: Finns det verkligen en verklig hjälp?

En studie av "Nature Machine Intelligence" visar intressanta tillvägagångssätt. Datavetenskapsprofessor Tim Althoff från University of Washington behandlade frågan om AI kan hjälpa människor att uttrycka empati mer effektivt. En grupp deltagare fick stöd från en AI -modell som utbildades för att generera mer empatiska svar. Även om svaren bedömdes som mer empatiska, ansåg de som söker hjälp inte det lika effektivt så snart de fick veta att en AI var involverad. Dessa resultat indikerar att mänsklig kontakt fortfarande förblir ersättningsbar och att KI inte ersätter de interpersonella relationerna, utan bör i bästa fall stödja dem.

Teknologiska gränser och sociala problem

Konstgjord empati är ett dubbel -kantat svärd. Å ena sidan kan känslomässiga signaler dechiffreras av komplexa algoritmer, å andra sidan förblir frågor om förtroende och äkthet obesvarade. Psykiater Andreas Meyer-Lindenberg betonar den möjliga stödjande rollen för AI i peer supportbjudanden, men betonar behovet av verkliga mänskliga föreningar. Eftersom KE inte kan uppnå de djupa verkliga relationerna, eftersom det inte har inneboende motivation och dess anpassningsförmåga är begränsad.

I syfte att framtiden för avfallshantering i Bremen, som ska bli dyrare år 2026, blir det också tydligt att tekniska framsteg rör sig i många livsområden, men det interpersonella kvarstår fortfarande av avgörande betydelse. Utvecklingen och användningen av KE bör därför vara ansvarig för att säkerställa användarnas acceptans och förtroende.

Sammantaget visar det sig att medan AI och deras empatiska tillvägagångssätt lovar, kan de inte ersätta autentiska mänskliga relationer. Diskussionen om korrekt användning av dessa tekniker kommer att fortsätta att följa oss i framtiden.

Weser-kurier, Deutschlandfunk och Xpert.Digital ger värdefull insikt i världen av AI och mänsklig kommunikation och uppmuntrar dem att tänka på möjligheterna och gränserna för dessa tekniker.