Söderio valstijų susijungimas: šios federacinės žemės turėtų baigtis!

Söderio valstijų susijungimas: šios federacinės žemės turėtų baigtis!

Diskusijos apie federacinių žemių reorganizavimą įgauna pagreitį. Bavarijos ministras pirmininkas Markusas Söderis (CSU) neseniai įgyvendino savo federalinių žemių susijungimo viziją. Kylant sąnaudoms ir reikalaujant didesnio efektyvumo, dabar vyksta diskusijos apie tai, kurios valstybės gali likti nuošalyje.

INSA instituto atlikta apklausa rodo, kad 38% respondentų palaiko federalinių žemių susijungimą, o 42% yra prieš, o 20% lieka neapsisprendę. Tarp tų, kurie pasisako už susijungimą, 68 proc. mano, kad Saro kraštas yra būtinas. Tarp kandidatų taip pat labai populiarūs Brėmenas (60 proc.) ir Saksonija-Anhaltas (57 proc.). Anot Merkur, sąraše yra kitos šalys, tarp jų Hamburgas (56 proc.) ir Berlynas (50 proc.).

Slapti planai ir pasipriešinimas

Pats Söderis teigia, kad mažesnės federalinės žemės dažnai yra vos gyvybingos ir todėl yra priklausomos nuo finansinės paramos iš didesnių valstybių. Visų pirma Bavarija, pernai į valstybės finansų išlyginimo sistemą sumokėjusi apie 9,8 mlrd. eurų, ragina reformuoti šią, jos nuomone, pasenusią sistemą. Anksčiau Söder minėjo Brėmeną ir Saro kraštą kaip kandidatus į susijungimą, tačiau nepateikė jokių konkrečių modelių, kurie leistų praktiškai įgyvendinti.

Pasipriešinimas Söderio siūlymams laukia neilgai. Šlėzvigo-Holšteino ministras pirmininkas Danielis Güntheris (CDU) vienareikšmiškai atmetė CSU lyderio pasiūlymą. „Tai tik kainuoja pinigus ir nėra veiksminga“, – sako Güntheris. Saro krašto ministrė pirmininkė Anke Rehlinger (SPD) taip pat juokingai reaguoja į Söderio reikalavimus ir nurodo istorinį Saro krašto vaidmenį. Todėl akivaizdu, kad Söderio planai neapsieis be pasipriešinimo ir, kaip ir daugumai politinių iniciatyvų, šiai taip pat reikalingas piliečių sutikimas per referendumą.

Teisinė bazė ir iššūkiai

Federalinių žemių reorganizavimo teisinė bazė yra sukurta, tačiau šis procesas greičiausiai bus nelengvas. Norint pakeisti federalinę struktūrą, būtinas federalinis įstatymas ir piliečių sutikimas. Praeities pavyzdžiai taip pat rodo, kad tokie projektai ne visada buvo sėkmingi. Bandymas sujungti Berlyną ir Brandenburgą žlugo 1996 m.

Ekspertai taip pat perspėja, kad dėl tokių susijungimų trumpalaikės išlaidos gali padidėti, o ilgalaikis taupymas gali būti ribotas. Tačiau spaudimas reformuoti federalines struktūras yra pastebimas ir netrukus gali paskatinti naują bandymą aptarti federalinių žemių reorganizavimą. Tačiau belieka išsiaiškinti, ar piliečių gerovė tikrai yra prioritetas, ar tai tik finansinių sumetimų klausimas. Žvilgsnis atgal gali parodyti, kad daugelis federalinių žemių galėtų padaryti gerą verslą su tokia reforma, bet ar tikrai visi nori prisiimti su ja susijusią riziką?

Diskusijos tebėra įdomios, o ateinantys keli mėnesiai gali atskleisti, kaip iš tikrųjų gali atrodyti reforma ir ar piliečiai yra pasirengę pasinaudoti savo įtaka. Veidrodis praneša, kad yra didelis pasipriešinimas ir gyventojų nuomonės išsiskiria.

Stebėtojai dabar atkreips dėmesį į tai, kaip artimiausiomis savaitėmis klostysis politinis jėgų balansas ir ar pagaliau prasidės dialogas dėl federalinių žemių ateities. Belieka pažiūrėti, ar Söderis ir jo kolegos turi gerų gabumų viską sušvelninti ir rasti visoms šalims priimtiną sprendimą.