Βασικό εισόδημα υπό κριτική: ουτοπία ή απαραίτητη μεταρρύθμιση;

Βασικό εισόδημα υπό κριτική: ουτοπία ή απαραίτητη μεταρρύθμιση;

Το θέμα του βασικού εισοδήματος χωρίς όρους (UBI) συνεχίζει να προκαλεί ζωηρό ενδιαφέρον και αμφιλεγόμενες συζητήσεις στην κοινωνία. Μια τρέχουσα πρωτοβουλία δοκιμάζει αυτήν την έννοια σε 2.000 επιλεγμένους ανθρώπους και δείχνει πόσο διαφορετικές είναι οι απόψεις σχετικά με αυτό το μέτρο κοινωνικής πολιτικής. Ο βοηθός ερευνητής στο Πανεπιστήμιο του Αμβούργου, Kai Brüggemann, φέρνει ένα σημαντικό σημείο στη συζήτηση: η σκοπιμότητα του βασικού εισοδήματος συχνά δεν εξετάζεται επαρκώς. Γιατί λοιπόν να μην πηδήξουμε στον πολιτικό στίβο αντί να ασχοληθούμε με ένα πείραμα; Αυτό το ερώτημα διαφαίνεται καθώς το UBI απειλεί να ξεθωριάσει στο παρασκήνιο της πολιτικής ατζέντας.

Όπως το ταζ εκθέσεις, ο δημόσιος διάλογος περιστρέφεται όλο και περισσότερο γύρω από την πρακτικότητα της βασικής ιδέας. Ένα βασικό εισόδημα θα μπορούσε να είναι στην πλευρά των δαπανών ενός οικονομικού υπολογισμού, ενώ υπάρχουν σκληρές μάχες κατανομής από την πλευρά του εισοδήματος. Οι συνδικαλιστικές οργανώσεις εκφράζουν σκεπτικισμό επειδή βλέπουν τον κίνδυνο μείωσης των κατώτατων μισθών, που είναι γνωστό ότι χρησιμεύουν ως εργαλεία για την αποφυγή εργασιακών σχέσεων εκμετάλλευσης.

Η διαφορετικότητα των απόψεων

Η συζήτηση για το UBI δεν είναι μόνο θέμα για κοινωνικούς επιστήμονες, αλλά αφορά και σημαντικές προσωπικότητες από διάφορα πολιτικά στρατόπεδα. του Ομοσπονδιακή Υπηρεσία για την Παιδεία του Πολίτη μαθαίνουμε ότι υπάρχουν διαφορετικές απόψεις μεταξύ των οικονομολόγων: Ενώ ο Thomas Straubhaar ταξινομεί το UBI ως «ριζικά δίκαιο», ο Christoph Butterwegge το βλέπει ως «δικαιοσύνη για κανέναν». Αυτές οι διαφοροποιημένες απόψεις αντικατοπτρίζονται επίσης στις απόψεις μεμονωμένων μερών. Το CDU και το AfD είναι αρνητικά, ενώ οι Πράσινοι και το Αριστερό Κόμμα τάσσονται εν μέρει υπέρ ενός UBI που εγγυάται ένα μεροκάματο.

Μια άλλη συναρπαστική πτυχή είναι η μελέτη των επιπτώσεων και των εμπειριών των συμμετεχόντων σε μια τριετή μελέτη για το UBI, η οποία ολοκληρώνεται στις 27 Μαΐου 2024. Συμμετέχοντες όπως ο 28χρονος Dominic Schiffer αναφέρουν θετικές αλλαγές στη ζωή τους, όπως αυξημένη απόλαυση της ζωής και νέες επαγγελματικές προοπτικές. Αυτές οι αναφορές ότι το καθημερινά νέα τεκμηριωμένη, επεκτείνετε τη συζήτηση για να συμπεριλάβετε τα πρακτικά αποτελέσματα ενός UBI. Στο πλαίσιο αυτής της μελέτης, καταβάλλονται στους συμμετέχοντες 1.200 ευρώ μηνιαίως, ποσό που προορίζεται να καλύψει το κοινωνικο-πολιτιστικό ελάχιστο όριο διαβίωσης. Οι αναλύσεις των επιπτώσεων σε άτομα που στην πραγματικότητα δεν χρειάζονται βασικό εισόδημα δείχνουν ότι οι φόβοι για απροσεξία και τεμπελιά είναι αβάσιμοι.

Μια ματιά στο πολιτικό τοπίο

Αν και η πολιτική υποστήριξη για το βασικό εισόδημα είναι διαφορετική, υπάρχουν διαφορετικές προσεγγίσεις. Οι Πράσινοι τοποθετούνται σαφώς στο βασικό πρόγραμμα για ένα UBI, το FDP είναι δύσπιστο, αλλά θέλει να ομαδοποιήσει τα κοινωνικά οφέλη. Το SPD εκφράζει ανησυχίες και θεωρεί ότι το βασικό εισόδημα είναι άδικο για τους εργαζόμενους. Όπου κι αν κοιτάξετε, υπάρχουν πολλοί ακόλουθοι, που κυμαίνονται από διευθυντές μεγάλων εταιρειών έως κοινωνικά κινήματα. Ο επιχειρηματίας Götz W. Werner, για παράδειγμα, υποστηρίζει ένα βασικό εισόδημα που χρηματοδοτείται μέσω φόρου κατανάλωσης, ρίχνοντας έτσι περαιτέρω φως στα πιθανά μοντέλα χρηματοδότησης.

Αν και το UBI θα μπορούσε να αντιπροσωπεύει μια λύση σε ένα ουτοπικό όραμα, η τρέχουσα πραγματικότητα παρουσιάζει μια προκλητική εικόνα. Επικριτές όπως ο Brüggemann υποστηρίζουν ότι οι απαιτήσεις πρέπει να γίνουν πιο ρεαλιστικές αντί να βασίζονται σε πειράματα. Στην τοπική και εθνική πολιτική, η συζήτηση για την εισαγωγή του UBI ή παρόμοιων μοντέλων συνεχίζεται - μια συζήτηση που απέχει πολύ από το να έχει διευθετηθεί.