基本收入受到批评：乌托邦还是必要的改革？

基本收入受到批评：乌托邦还是必要的改革？

无条件基本收入（UBI）的话题继续引起社会的热烈关注和争议性讨论。目前的一项计划正在对 2,000 名选定的人测试这一概念，并显示对这一社会政策措施的不同意见。汉堡大学的研究助理 Kai Brüggemann 在这场争论中提出了一个重要观点：基本收入的可行性往往没有得到充分的检验。那么为什么不跳入政治舞台而不是专注于实验呢？随着全民基本收入有可能淡出政治议程的背景，这个问题正在迫在眉睫。

作为 塔兹 报道称，公众辩论越来越多地围绕基本概念的实用性展开。基本收入可能属于经济计算的支出方面，而收入方面则存在激烈的分配之争。工会表示怀疑，因为他们看到最低工资下降的风险，众所周知，最低工资是避免剥削性工作关系的工具。

意见的多样性

关于全民基本收入的讨论不仅是社会科学家的话题，也涉及各个政治阵营的重要人物。的 联邦公民教育局 我们了解到，经济学家之间存在不同的观点：托马斯·斯特劳巴尔 (Thomas Straubhaar) 将全民基本收入 (UBI) 归类为“彻底公平”，而克里斯托夫·巴特韦格 (Christoph Butterwegge) 则认为它是“不为任何人带来正义”。这些不同的观点也体现在各方的意见中。基民盟和选择党持否定态度，而绿党和左翼党则部分支持保障生活工资的全民基本收入。

另一个令人兴奋的方面是一项为期三年的 UBI 研究对参与者的影响和体验进行了研究，该研究于 2024 年 5 月 27 日结束。像 28 岁的 Dominic Sc​​hiffer 这样的参与者报告了他们生活中的积极变化，例如生活乐趣的增加和新的职业视角。这些报道表明 每日新闻 记录下来，扩大讨论以包括全民基本收入的实际影响。作为这项研究的一部分，每月向参与者支付 1,200 欧元，这笔钱旨在满足最低社会文化生存要求。对实际上不需要基本收入的人的影响的分析表明，对粗心和懒惰的恐惧是没有根据的。

政治格局一览

尽管对基本收入的政治支持多种多样，但也有不同的方法。绿党明确将自己定位在全民基本收入的基本计划中，自民党对此表示怀疑，但希望将社会福利捆绑在一起。社民党对此表示担忧，并认为基本收入对工人不公平。无论你往哪里看，都会有各种各样的追随者，从大公司的经理到社会运动。例如，企业家格茨·沃纳（Götz W. Werner）主张通过消费税提供基本收入，从而进一步阐明了可能的融资模式。

尽管全民基本收入可以代表乌托邦愿景中的解决方案，但当前的现实呈现出一幅充满挑战的景象。布鲁格曼等批评者认为，这些要求应该更加现实，而不是依赖实验。在地方和国家政治中，关于引入全民基本收入或类似模式的讨论仍在继续——这场争论远未结束。