Scheidsrechtersdrama berooft de B-jeugd van Anklam van een zekere overwinning!

Scheidsrechtersdrama berooft de B-jeugd van Anklam van een zekere overwinning!

In de thuiswedstrijd van VFC Anklam tegen SG Pasewalk/Rollwitz veroorzaakte een controversiële beslissing van de scheidsrechter groot ongenoegen en zorgde ervoor dat het jeugdteam van Anklamer B afstand moest doen van hun vermeende overwinning. Na de wedstrijd had coach Jan Winter moeite met het categoriseren van wat er was gebeurd, want wat er op het veld gebeurde was zwaar. Anklam stond tot kort voor tijd met 2-0 voor dankzij doelpunten van Kilian Tubandt en Malte Krüger, voordat de gasten terugkwamen en gelijk maakten. Maar het veronderstelde winnende doelpunt van de gastheren kort voor tijd werd een echt drama voor het team.

In eerste instantie zag alles er goed uit. Anklam had het duel onder controle, maar na de openingstreffer stopte de ploeg met spelen. Het doelpunt van de bezoekers viel in de 28e minuut, waardoor de Anklamers opnieuw wakker werden. Na de rust had Anklam opnieuw het voordeel op het veld, maar een controversiële handstraf in de 78e minuut maakte de stand op 2-2. Winter zei dat hij in het strafschopgebied van Pasewalker een duidelijkere handbal zou hebben gezien die niet eerder was bestraft. Anklam stond de tegenstanders immers de hele wedstrijd slechts twee schoten op doel toe en stond verdedigend goed gepositioneerd.

De beslissing van de scheidsrechter en de buitenspelregel

De dramatische wending kwam toen Anklam kort voor het laatste fluitsignaal het winnende doelpunt scoorde. Wat aanvankelijk als een duidelijke beslissing voor de gastheren werd beschouwd, werd na overleg tussen de scheidsrechter en de doelman van de tegenstander teruggedraaid. De scheidsrechter oordeelde buitenspel, en dit is waar het voor veel voetbalfans interessant wordt. Volgens de buitenspelregel wordt een speler als buitenspel beschouwd als hij zich dichter bij de doellijn van de tegenstander bevindt dan de voorlaatste verdediger op het moment dat de bal wordt gespeeld. Dit zorgt vaak voor verhitte discussies op de tribunes en in de kleedkamers. In dit geval was het besluit zeer controversieel en laat het ruimte voor interpretatie, zoals ook spielrules.de stelt. Het scheidsrechtersteam moet de posities van de spelers ten opzichte van de bal en de verdedigers nauwlettend in de gaten houden, en deze beslissingen zijn vaak een bron van discussie.

De buitenspelregel werd in 1863 ingevoerd en dient om eerlijk en dynamisch spel te bevorderen. De introductie van technologieën zoals de Video Assistant Referee (VAR) heeft niet alleen gezorgd voor meer nauwkeurigheid, maar ook voor extra conversatie, omdat deze beslissingen ook subjectief kunnen worden geïnterpreteerd. Iedereen die de regels begrijpt, weet dat niet elke buitenspelpositie tot een overtreding leidt. De regel wordt pas relevant als de speler actief deelneemt aan het spel.

Kijk naar de tabel en de vooruitzichten

Met elf punten staat Anklam op de vierde plaats in de landelijke competitie. De onvrede over het omstreden besluit zal de B-jeugd echter niet lang tegenhouden. Op 7 december spelen we tegen Blau-Weiß Greifswald en op 12 december tegen Hanse Neubrandenburg. Nog twee thuiswedstrijden voor de winterstop bieden de mogelijkheid om de laatste punten voor de jaarwisseling te verzamelen en het zelfvertrouwen weer een boost te geven.

Voor coach Jan Winter was de hele situatie een primeur; zoiets had hij nog nooit meegemaakt. Het was een bittere pil voor de Anklam-talenten om de overwinning uit hun handen te zien glippen. Maar in het voetbal gaat het er uiteindelijk om dat je laat zien waar je op het veld voor staat, wat het scheidsrechtersteam ook beslist.

Meer informatie over wat er in het voetbal gebeurt, is hier ook direct beschikbaar Kicker vinden.