الوزير الأخضر يدعو إلى الاحتجاز طويل الأمد للأشخاص الخطرين – ما وراء ذلك؟

الوزير الأخضر يدعو إلى الاحتجاز طويل الأمد للأشخاص الخطرين – ما وراء ذلك؟

في الأسابيع القليلة الماضية، اكتسبت قضية احتجاز المهاجرين للمخالفين والمجرمين الخطرين الذين يُطلب منهم مغادرة البلاد زخمًا في ألمانيا. وقد دعت كاتارينا بينز، وزيرة الاندماج في ولاية راينلاند بالاتينات وعضو حزب الخضر، بوضوح إلى ضرورة احتجاز مثل هذه المجموعات من الأشخاص بشكل دائم. وشددت على ضرورة إبقاء هؤلاء الأشخاص رهن الاحتجاز في انتظار ترحيلهم إلى أجل غير مسمى للحيلولة دون اختفائهم. ينبثق هذا من تقرير صادر عن FOCUS عبر الإنترنت، والذي يوضح الجهود السياسية الحالية التي يمكن أن تؤدي إلى تغيير في القانون لتمكين هذا الإجراء ذكرت التركيز على الانترنت.

كما قدم وزير الداخلية الاتحادي ألكسندر دوبرينت (CSU) اقتراحًا: فهو يود تمديد الاحتجاز في انتظار الترحيل إلى 24 شهرًا، وفي حالة الشك، يتنازل أيضًا عن الحدود الزمنية للأشخاص الخطرين الذين يعتبرون تهديدًا كبيرًا. ورغم أن النهج الذي تبناه دوبرينت لاقى قدراً كبيراً من الاهتمام، إلا أن هناك منتقدين أيضاً، مثل عضو مجلس الشيوخ عن ولاية هامبورغ آندي غروت (SPD)، الذي وصف الاقتراح بأنه غير دستوري.

الدعم السياسي والمقاومة

ردود الفعل من الولايات الفيدرالية مختلطة. ووفقا للمعلومات الواردة في التقرير، فإن معظم الولايات الفيدرالية، بما في ذلك تلك التي تخضع لقيادة الحزب الاشتراكي الديمقراطي، منفتحة على تعديل اللوائح الحالية. تدعم وزارة الاندماج في ولاية راينلاند بالاتينات إنشاء إطار قانوني لاحتجاز المجرمين الخطرين والمجرمين الذين يُطلب منهم مغادرة البلاد. وقد تحدثت ولاية بادن فورتمبيرغ على وجه الخصوص لصالح مبادرة دوبرينت وهي ملتزمة بشكل متزايد بإنشاء مراكز المغادرة.

وفي هذا السياق، قدم حزب البديل من أجل ألمانيا اقتراحًا يدعو إلى احتجاز الأشخاص المطلوب منهم مغادرة البلاد، وخاصة أولئك الذين لديهم إدانات سابقة، بشكل أكثر فعالية عند مغادرة البلاد. وقد أحال البوندستاغ هذا الطلب إلى لجنة الداخلية لمزيد من المناقشة. ويطالب حزب البديل من أجل ألمانيا، حفاظًا على السلامة العامة، بالسماح بالاحتجاز لمدة تصل إلى ستة أشهر دون الحاجة إلى تحديد موعد نهائي لمغادرة البلاد مسبقًا. تقارير البوندستاغ هنا.

الأساس القانوني والشروط

ويسمح الإطار القانوني الحالي بالفعل بالأمر بالاحتجاز للمغادرة دون أسباب محددة للاحتجاز لمدة تصل إلى 28 يومًا. خطر الهروب ليس ضروريا على الاطلاق هنا. وتشمل المتطلبات الأساسية، من بين أمور أخرى، انتهاء فترة المغادرة وإمكانية الترحيل خلال الـ 28 يومًا القادمة. ومع ذلك، يجب أن يكون هناك سبب واحد على الأقل من الأسباب الأربعة المحددة للاحتجاز، مثل استمرار انتهاك الالتزام بالتعاون أو الإدانة بجريمة تم ارتكابها. يشرح Asyl.net.

إن الحديث عن احتجاز الخروج لا يثير أسئلة قانونية فحسب، بل يظهر أيضًا وجهات النظر المختلفة داخل الأحزاب والدول حول كيفية التعامل مع الأشخاص الخطرين. وفي حين يرغب البعض في اتخاذ طريق التنظيم الأكثر صرامة، فإن آخرين لديهم مخاوف بشأن دستورية هذه التدابير. ستظهر الأسابيع المقبلة كيف يتطور المشهد السياسي هنا وما إذا كان من الممكن تنفيذ التغييرات المقترحة.