Minister Zielonych wzywa do długoterminowych zatrzymań dla niebezpiecznych osób – co się za tym kryje?

Minister Zielonych wzywa do długoterminowych zatrzymań dla niebezpiecznych osób – co się za tym kryje?

W ostatnich tygodniach w Niemczech nabrała tempa kwestia aresztów imigracyjnych dla niebezpiecznych przestępców i przestępców, którzy są zobowiązani do opuszczenia kraju. Katharina Binz, minister ds. integracji Nadrenii-Palatynatu i członkini Partii Zielonych, wyraźnie opowiadała się za koniecznością stałego aresztowania takich grup osób. Podkreśla, że ​​konieczne jest przetrzymywanie tych osób w areszcie do czasu deportacji, aby zapobiec ich zaginięciu. Wynika to z raportu internetowego FOCUS, w którym przedstawiono obecne wysiłki polityczne, które mogą potencjalnie skutkować zmianą prawa umożliwiającą zastosowanie tego środka Zgłoszono w Internecie FOCUS.

Federalny Minister Spraw Wewnętrznych Alexander Dobrindt (CSU) również przedstawił propozycję: chciałby przedłużyć areszt w oczekiwaniu na wydalenie do 24 miesięcy, a w razie wątpliwości także znieść ograniczenia czasowe dla osób niebezpiecznych, uznawanych za poważne zagrożenie. Choć podejście Dobrindta spotkało się z dużym zainteresowaniem, są też krytycy, jak na przykład senator ds. spraw wewnętrznych Hamburga Andy Grote (SPD), który określa tę propozycję jako niezgodną z konstytucją.

Wsparcie i opór polityczny

Reakcje krajów związkowych są mieszane. Z informacji zawartych w raporcie wynika, że ​​większość krajów związkowych, w tym te pod przewodnictwem SPD, jest otwarta na zmiany obowiązujących przepisów. Ministerstwo Integracji Nadrenii-Palatynatu wspiera utworzenie ram prawnych dla zatrzymywania niebezpiecznych przestępców i przestępców, którzy są zobowiązani do opuszczenia kraju. Szczególnie Badenia-Wirtembergia opowiedziała się za inicjatywą Dobrindta i coraz bardziej angażuje się w tworzenie ośrodków odlotów.

W tym kontekście AfD złożyła wniosek, w którym postuluje, aby osoby zobowiązane do opuszczenia kraju, zwłaszcza te z wcześniejszymi wyrokami skazującymi, były skuteczniej zatrzymywane przy opuszczaniu kraju. Bundestag przekazał ten wniosek Komisji Spraw Wewnętrznych do dalszego rozpatrzenia. AfD postuluje, aby w interesie bezpieczeństwa publicznego można było zarządzić zatrzymanie na okres do sześciu miesięcy bez konieczności wcześniejszego wyznaczania terminu opuszczenia kraju. Bundestag informuje tutaj.

Podstawa prawna i warunki

Obowiązujące ramy prawne umożliwiają już wydanie postanowienia o zatrzymaniu w celu wyjazdu bez podania konkretnych powodów zatrzymania na okres do 28 dni. Ryzyko ucieczki nie jest tu absolutnie konieczne. Podstawowe wymagania obejmują m.in. upływ terminu wyjazdu i możliwość deportacji w ciągu najbliższych 28 dni. Musi jednak zaistnieć co najmniej jeden z czterech określonych powodów zatrzymania, takimi jak utrzymujące się naruszenie obowiązku współpracy lub skazanie za popełnione przestępstwo Asyl.net wyjaśnia.

Dyskusja na temat aresztu wyjazdowego nie tylko rodzi pytania prawne, ale także ukazuje różne poglądy w obrębie partii i krajów na temat sposobów postępowania z niebezpiecznymi ludźmi. Choć niektórzy chcą obrać drogę bardziej rygorystycznych przepisów, inni mają wątpliwości co do konstytucyjności tych środków. Najbliższe tygodnie pokażą, jak rozwinie się tutaj krajobraz polityczny i czy proponowane zmiany uda się wdrożyć.