Grön minister kräver långtidsfängelse för farliga människor – vad ligger bakom?

Grön minister kräver långtidsfängelse för farliga människor – vad ligger bakom?

Under de senaste veckorna har frågan om immigrationsfängelse för farliga lagöverträdare och brottslingar som måste lämna landet tagit fart i Tyskland. Katharina Binz, integrationsminister i Rheinland-Pfalz och medlem i Miljöpartiet, har tydligt förespråkat att sådana grupper av människor ska tas i permanent förvar. Hon framhåller att det är nödvändigt att hålla dessa personer i förvar i väntan på utvisning på obestämd tid för att förhindra att de försvinner. Detta framgår av en rapport från FOCUS online, som beskriver aktuella politiska insatser som potentiellt kan resultera i en lagändring för att möjliggöra denna åtgärd FOCUS online rapporterade.

Den federala inrikesministern Alexander Dobrindt (CSU) har också lagt fram ett förslag: Han skulle vilja förlänga frihetsberövandet i väntan på utvisning till 24 månader och, i tveksamma fall, även avstå från tidsgränser för farliga människor som anses vara ett betydande hot. Samtidigt som Dobrindts tillvägagångssätt har mött stort intresse finns det också kritiker, som Hamburgs inrikessenator Andy Grote (SPD), som beskriver förslaget som grundlagsstridigt.

Politiskt stöd och motstånd

Reaktionerna från förbundsstaterna är blandade. Enligt informationen från rapporten är de flesta federala stater, inklusive de under SPD:s ledning, öppna för att ändra de nuvarande reglerna. Integrationsministeriet i Rheinland-Pfalz stöder skapandet av den rättsliga ramen för frihetsberövande av farliga lagöverträdare och brottslingar som måste lämna landet. Särskilt Baden-Württemberg har uttalat sig för Dobrindts initiativ och satsar allt mer på att inrätta avgångscenter.

AfD har i sammanhanget lämnat in en motion som uppmanar till att personer som är skyldiga att lämna landet, särskilt de med tidigare domar, ska omhändertas mer effektivt när de lämnar landet. Förbundsdagen har hänskjutit denna ansökan till inrikesutskottet för vidare diskussion. AfD begär att frihetsberövande av hänsyn till allmän säkerhet kan beslutas i upp till sex månader utan att i förväg behöva sätta en tidsfrist för avresa. Förbundsdagen rapporterar här.

Rättslig grund och villkor

Den befintliga rättsliga ramen tillåter redan att frihetsberövande beordras för avresa utan särskilda skäl för frihetsberövande under en period på upp till 28 dagar. Risken för rymning är inte absolut nödvändig här. Grundkraven är bland annat att avreseperioden har gått ut och utvisning är möjlig inom de närmaste 28 dagarna. Det ska dock finnas minst ett av fyra angivna skäl för häktning, såsom fortsatt brott mot samarbetsskyldigheten eller fällande dom för ett brott som har begåtts. Asyl.net förklarar.

Diskussionen om utträdesförvar väcker inte bara juridiska frågor, utan visar också de olika uppfattningarna inom partierna och länderna om hur man ska hantera farliga människor. Medan vissa vill ta vägen för striktare regler, har andra farhågor om dessa åtgärders konstitutionella regler. De kommande veckorna kommer att visa hur det politiska landskapet här utvecklas och om de föreslagna förändringarna kan genomföras.