Makšķernieku zemēs ieraksta sams: ko saka dzīvnieku aizsardzības likums?

Makšķernieku zemēs ieraksta sams: ko saka dzīvnieku aizsardzības likums?

Aizraujošā sacensībā starp cilvēku un dabu makšķernieks Jakubs Vāgners nesen no Vācijas ziemeļu ūdeņiem noķēra iespaidīgu samsu. Vāgneram bija stundas pacietības un spēcīga griba, lai izvilktu milzīgo zivi uz sauszemes, viņam bija vajadzīgas visas 50 minūtes. Kas šajā nozvejā ir īpašs? Viņš pat pārspēja savu iepriekšējo rekordu un izraisīja sajūsmu makšķerēšanas entuziastos. Videoklipā viņš ne tikai iemūžināja savu lomu, bet arī dokumentēja, cik viņam ir svarīgi aizsargāt zivis.

Bet kas notika ar noķerto samsu? Pēc nomērīšanas un fotografēšanas to ieliek atpakaļ ezerā. Jāpiebilst, ka “noķer un atlaid” metode Vācijā nav bez strīdiem. Kā liecina dažādi ziņojumi, zivju izlaišana Vācijas jurisprudencē tiek uzskatīta par problemātisku un pat tiek klasificēta kā cietsirdīga izturēšanās pret dzīvniekiem. Vācijā saskaņā ar dzīvnieku aizsardzības likumiem (Dzīvnieku labturības likuma §17) nav atļauts nogalināt zivis vai izraisīt tām sāpes bez saprātīga iemesla, un tas attiecas arī uz to izlaišanu.

Juridiskās pelēkās zonas

Juridiskā situācija saistībā ar “noķer un atlaid” ir mulsinoša. Kā var lasīt vietnē angelmagazin.de, makšķerniekiem jau iepriekš ziņots par cietsirdīgu izturēšanos pret dzīvniekiem pēc zivju palaišanas. Spriedumi bieži vien ir atkarīgi no lietas individuālajiem apstākļiem, kā rezultātā tiek pieņemti dažādi lēmumi jurisprudencē. Tātad paliek jautājums: vai zivis patiešām cieš no atbrīvošanas? Šī diskusija zinātnē dalās viedokļi.

Zinātnieki nav vienisprātis par to, vai zivis var sajust sāpes. Daži apgalvo, ka noteiktas uzvedības izmaiņas liecina par sāpju sajūtu, savukārt citi nepiekrīt šim viedoklim. Atbrīvoto zivju mirstība arī atšķiras atkarībā no izmantotās sugas un zvejas rīkiem - piemēram, vālīšu mirstība ir 27,5%, bet karpu mirstība ir tikai 3,3%. Izvairīšanās no dzeloņāķiem var ievērojami uzlabot zivju izredzes izdzīvot.

Sargu maiņa makšķerēšanā

Agrāk makšķerēšana galvenokārt bija vērsta uz pārtikas nodrošināšanu. Tomēr mūsdienās šī tendence ir mainījusies, un makšķerēšana daudziem ir kļuvusi par iecienītu hobiju un sporta veidu. Aktuālāka kļuvusi diskusija par dzīvnieku aizsardzību un tiesiskajiem regulējumiem. Saskaņā ar citu valstu noteikumiem, piemēram, Nīderlandē noteiktas sugas ir jāatbrīvo, bet Dānija un Zviedrija veicina, bet nepieprasa. Tomēr Šveicē un Norvēģijā noteiktos apstākļos “ķer un atlaid” ir aizliegts.

Īpaši satraucošs ir fakts, ka vairāk nekā 90 % vietējo upju zivju sugu Vācijā tiek uzskatītas par apdraudētām. Šeit “noķer un atlaiž” faktiski varētu pozitīvi ietekmēt zivju krājumus, jo īpaši intensīvi zvejotos ūdeņos. Rūpīga apiešanās ar nozvejotajām zivīm ir ļoti svarīga, lai palielinātu to izdzīvošanas iespējas. Makšķernieku kopienas padomi iesaka izvairīties no trīskāršiem āķiem un dzeloņstieņiem un pēc iespējas īsāku laiku pavadīt uz sauszemes.

Kā novēroja Jakub Vágner, cieņa pret zivju dzīvību ir vissvarīgākā. Makšķerniekiem ir jāievēro piemērojamie tiesību akti un noteikumi, lai nodrošinātu ilgtspējīgu zveju un krājumus. Vai Ziemeļvācijas dabā vai citur – laba prasme mūsu ūdens iemītnieku saglabāšanā ir pieprasīta un nepieciešama.