Byen Ribnitz-Damgarten under pres: asbeststrid i retten!

Byen Ribnitz-Damgarten under pres: asbeststrid i retten!

I en eksplosiv sag skal byen Ribnitz-Damgarten svare for Stralsund landsret næste mandag. Sagsøgeren kræver hele 125.000 euro af byen, efter hun har købt en ejendom med et sommerhus, der angiveligt var forurenet med asbest. Salget af lejemålet fandt sted i 2018. Ifølge sagsøgeren kendte en byansat til asbestforureningen og skjulte bevidst disse oplysninger ved kontraktindgåelsen. Byen afviser dog påstandene og hævder, at sagsøgeren har kendt til forureningen siden 2020, og kravet er derfor forældet. Derudover var beløbet på 125.000 euro ikke specifikt afholdt til bortskaffelse af asbest, men skyldtes derimod generelle renoveringstiltag.

Tidligere blev asbest betragtet som et populært byggemateriale, værdsat for dets brandsikre og isolerende egenskaber. Men de skadelige virkninger er nu velkendte: Asbest kan føre til alvorlige lungesygdomme som asbestose og endda kræft, hvilket gør de juridiske rammer omkring asbest ekstremt vigtige. Advokatfirmaets hjemmeside Herfurtner påpeger, at både producenter og ejere af bygninger, der indeholder asbest, kan blive holdt ansvarlige, hvis de ikke opfylder de nødvendige sikkerhedsstandarder.

Retsgrundlag og sundhedsbeskyttelse

At sagen i Ribnitz-Damgarten ender i retten rejser væsentlige juridiske spørgsmål. Federal Immission Control Act (BImSchG) og Hazardous Substances Ordinance (GefStoffV) foreskriver, hvordan asbest skal håndteres, især i gamle bygninger. Der har været et forbud mod brug af asbest og asbestholdige materialer i EU siden 2005. I løbet af denne tid har den juridiske situation også udviklet sig for at minimere risiciene for befolkningens sundhed.

Vigtige regler omfatter de tekniske regler for farlige stoffer (TRGS 517), som foreskriver bindende analyseprocedurer til bestemmelse af asbest. Selv i international sammenhæng, som vist i EU-direktiv 2009/148/EF, er klare regler nødvendige for at beskytte medarbejdere mod asbest på arbejdspladsen. I denne sammenhæng er den lave tilladte asbestkoncentration på mindre end 0,1 % i produkter til den brede offentlighed særligt værd at nævne.

Det kommende retsmøde bliver ikke kun vigtigt for sagsøgeren, som udtrykker mistanke om, at hun blev holdt i mørket om sundhedsrisici, men også for byen Ribnitz-Damgarten, som ønsker at forsvare sin integritet og de dermed forbundne juridiske implikationer. Det mangler at se, hvordan retten vil tage stilling, og hvilke konsekvenser denne sag kan få for håndteringen af ​​asbest i regionen.

For bedre at forstå risiciene omkring asbest er det vigtigt at orientere sig om lovkravene og om nødvendigt søge juridisk rådgivning. Især ved renovering af gamle bygninger bør både ejere og byggefirmaer overholde de relevante regler for at undgå juridiske tvister som i dette tilfælde.

Yderligere information er tilgængelig på følgende sider: NDR-rapporter, Kanzlei Herfurtner og [DGUV](https://www.dguv.de/ifa/fachinfos/abest-an-arbeitsplaetzen/ Regulations-und-regelwerk/index.jsp).