Ribnico-Damgarteno miestas patiria spaudimą: ginčas dėl asbesto teisme!

Ribnico-Damgarteno miestas patiria spaudimą: ginčas dėl asbesto teisme!

Sprogmens byloje Ribnico-Damgarteno miestas kitą pirmadienį turės atsakyti Stralzundo apygardos teisme. Ieškovė iš miesto reikalauja milžiniškų 125 000 eurų, kai įsigijo turtą su poilsio namu, kuris tariamai buvo užterštas asbestu. Nuomos pardavimas įvyko 2018 m.. Ieškovo teigimu, miesto darbuotojas žinojo apie asbesto užterštumą ir šią informaciją tyčia nuslėpė sudarydamas sutartį. Tačiau miestas kaltinimus neigia ir teigia, kad ieškovas apie užteršimą žinojo nuo 2020 m., todėl ieškinio senaties terminas yra suėjęs. Be to, 125 000 eurų suma susidarė ne konkrečiai dėl asbesto šalinimo, o dėl bendrų renovacijos priemonių.

Anksčiau asbestas buvo laikomas populiaria statybine medžiaga, vertinama dėl ugniai atsparių ir izoliuojančių savybių. Tačiau žalingas poveikis dabar gerai žinomas: asbestas gali sukelti sunkias plaučių ligas, tokias kaip asbestozė ir net vėžys, todėl su asbestu susijusi teisinė sistema yra labai svarbi. Advokatų kontoros „Herfurtner“ svetainėje nurodoma, kad tiek pastatų, kuriuose yra asbesto, gamintojai ir savininkai gali būti patraukti atsakomybėn, jei jie neatitinka būtinų saugos standartų.

Teisinė bazė ir sveikatos apsauga

Tai, kad byla Ribnitz-Damgarten patenka į teismą, kelia didelių teisinių klausimų. Federalinis immisijos kontrolės įstatymas (BImSchG) ir Pavojingų medžiagų potvarkis (GefStoffV) nustato, kaip reikia elgtis su asbestu, ypač senuose pastatuose. Nuo 2005 m. ES galioja draudimas naudoti asbestą ir asbesto turinčias medžiagas. Per šį laiką susiformavo ir teisinė padėtis, siekiant kuo labiau sumažinti pavojų gyventojų sveikatai.

Tarp svarbių taisyklių yra Pavojingų medžiagų techninės taisyklės (TRGS 517), kurios nustato privalomas analitines procedūras asbestui nustatyti. Net ir tarptautiniame kontekste, kaip parodyta ES direktyvoje 2009/148/EB, būtini aiškūs reglamentai, siekiant apsaugoti darbuotojus nuo asbesto darbo vietoje. Šiame kontekste ypač verta paminėti mažą leistiną asbesto koncentraciją, mažesnę nei 0,1 % plačiajai visuomenei skirtuose gaminiuose.

Artėjantis teismo posėdis bus svarbus ne tik ieškovei, kuri išreiškia įtarimą, kad ji buvo nežinioje apie pavojų sveikatai, bet ir Ribnitz-Damgarten miestui, norinčiam apginti jo vientisumą ir su tuo susijusias teisines pasekmes. Belieka laukti, kaip nuspręs teismas ir kokias pasekmes ši byla gali turėti sprendžiant su asbestu regione.

Norint geriau suprasti su asbestu susijusią riziką, svarbu pasidomėti teisiniais reikalavimais ir prireikus kreiptis teisinės konsultacijos. Ypač renovuojant senus pastatus, tiek savininkai, tiek statybų bendrovės turėtų laikytis atitinkamų reglamentų, kad išvengtų tokių teisinių ginčų kaip šiuo atveju.

Daugiau informacijos rasite šiuose puslapiuose: NDR ataskaitos, [Kanzlei] Herfurtner](https://kanzlei-herfurtner.de/asbest-haftung/) ir [DGUV](https://www.dguv.de/ifa/fachinfos/asbest-an-arbeitsplaetzen/ Regulations-und-regelwerk/index.jsp).