Stad Ribnitz-Damgarten onder druk: asbestgeschil voor de rechtbank!

Stad Ribnitz-Damgarten onder druk: asbestgeschil voor de rechtbank!

In een explosieve zaak zal de stad Ribnitz-Damgarten zich volgende maandag moeten verantwoorden voor de regionale rechtbank van Stralsund. De aanklager eist maar liefst 125.000 euro van de stad nadat ze een pand met een vakantiehuis heeft gekocht dat vermoedelijk met asbest verontreinigd was. De verkoop van het erfpachtrecht heeft in 2018 plaatsgevonden. Volgens eiseres was een medewerker van de gemeente op de hoogte van de asbestverontreiniging en heeft hij deze gegevens bewust verborgen gehouden bij het sluiten van het contract. De stad ontkent de aantijgingen echter en stelt dat de eiser al sinds 2020 op de hoogte is van de besmetting en dat de vordering daarom verjaard is. Bovendien was het bedrag van 125.000 euro niet specifiek gemaakt voor asbestverwijdering, maar het gevolg van algemene renovatiemaatregelen.

In het verleden werd asbest beschouwd als een populair bouwmateriaal, gewaardeerd om zijn brandwerende en isolerende eigenschappen. Maar de schadelijke gevolgen zijn inmiddels bekend: asbest kan leiden tot ernstige longziekten zoals asbestose en zelfs kanker, waardoor het juridische kader rondom asbest van groot belang is. Op de website van het advocatenkantoor Herfurtner wordt erop gewezen dat zowel fabrikanten als eigenaren van asbesthoudende gebouwen aansprakelijk kunnen worden gesteld als zij niet aan de noodzakelijke veiligheidsnormen voldoen.

Rechtsgrondslag en bescherming van de gezondheid

Het feit dat de zaak in Ribnitz-Damgarten voor de rechtbank belandt, roept belangrijke juridische vragen op. De Federale Immissiecontrolewet (BImSchG) en de Gevaarlijke Stoffenverordening (GefStoffV) schrijven voor hoe met asbest moet worden omgegaan, vooral in oude gebouwen. Sinds 2005 geldt er in de EU een verbod op het gebruik van asbest en asbesthoudende materialen. Gedurende deze tijd heeft zich ook de juridische situatie ontwikkeld om de risico's voor de gezondheid van de bevolking tot een minimum te beperken.

Belangrijke regelgeving is onder meer de Technische Regels voor Gevaarlijke Stoffen (TRGS 517), die bindende analyseprocedures voorschrijven voor het vaststellen van asbest. Zelfs in de internationale context, zoals blijkt uit EU-richtlijn 2009/148/EG, zijn duidelijke regels nodig om werknemers te beschermen tegen asbest op de werkplek. In dit verband is vooral de lage toelaatbare asbestconcentratie van minder dan 0,1% in producten voor het grote publiek het vermelden waard.

De komende rechtszitting zal niet alleen belangrijk zijn voor de aanklager, die het vermoeden uitspreekt dat zij in het ongewisse is gehouden over de gezondheidsrisico’s, maar ook voor de stad Ribnitz-Damgarten, die haar integriteit en de daarmee gepaard gaande juridische implicaties wil verdedigen. Het valt nog te bezien hoe de rechtbank zal beslissen en welke gevolgen deze zaak zou kunnen hebben voor de omgang met asbest in de regio.

Om de risico’s rondom asbest beter te begrijpen, is het belangrijk om de wettelijke eisen te kennen en indien nodig juridisch advies in te winnen. Vooral bij het renoveren van oude gebouwen moeten zowel eigenaren als bouwbedrijven de relevante regelgeving in acht nemen om juridische geschillen zoals in dit geval te voorkomen.

Meer informatie is beschikbaar op de volgende pagina's: NDR-rapporten, Kanzlei Herfurtner en DGUV.