Repittiin supermarketin parkkipaikalla: pysäköintilippu aiheuttaa ongelmia!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Neubrandenburg: Asiakkaat ovat ärsyyntyneitä korkeista sopimussakkoista pysäköiessään supermarkettien eteen. Vinkkejä valitukseen ja tietoa asetuksesta.

Neubrandenburg: Kunden ärgern sich über hohe Vertragsstrafen beim Parken vor Supermärkten. Tipps zur Anfechtung und Infos zur Regelung.
Neubrandenburg: Asiakkaat ovat ärsyyntyneitä korkeista sopimussakkoista pysäköiessään supermarkettien eteen. Vinkkejä valitukseen ja tietoa asetuksesta.

Repittiin supermarketin parkkipaikalla: pysäköintilippu aiheuttaa ongelmia!

Neubrandenburgissa tiukka pysäköintipaikkojen hallinta aiheuttaa tyytymättömyyttä paikallisten asiakkaiden keskuudessa. Erityisesti kärsivät eläkeläiset, kuten Josef Augustin, jota äskettäin ärsytti 29,90 euron sopimussakko, joka häneltä veloitettiin ostosten jälkeen Netto-supermarketissa. Parkkipaikalla käydessään Augustin asetti pysäköintimittarinsa oikein ja hänellä oli todisteena ostoslista. Häntä ei kuitenkaan voinut auttaa, kun liikkeen johto viittasi Fair Parken GmbH:n parkkipaikan hallintatiimiin. Monilla muilla asiakkailla näyttää olevan samanlaisia ​​kokemuksia. Nordkurier mukaan seuraamuksen syynä on kerrottu olleen kaksi pysäköintikiekkoa, joilla on eri saapumisajat. Kiistanalainen aihe, joka varmasti herättää lisää keskustelua.

Mutta miten tähän pitäisi suhtautua juridisesti? Supermarket-pysäköintipaikat ovat yksityistä omaisuutta, mikä tarkoittaa, että Fair Parken GmbH:lla on oikeus valvoa pysäköintiaikoja. Jos ylität sallitun pysäköintiajan tai unohdat pysäköintikiekon, voidaan antaa pysäköintikortti. Tämäntyyppinen lippu ei kuitenkaan ole sakko, vaan sopimussakko, joka Bussgeldkatalog mukaan ei saa olla suurempi kuin 30 euroa. Asiakkaille tulee tiedottaa sovellettavista pysäköintisäännöistä, mieluiten parkkipaikalla selvästi näkyvillä kylteillä.

Sopimussakkot ja irtisanomismahdollisuudet

Hämmennystä syntyy usein, koska pysäköintipaikkojen opasteet ovat usein riittämättömiä. Jos ilmoitukset puuttuvat tai niitä on vaikea lukea, asiakkaat voivat valittaa sakosta ja kieltäytyä maksamasta. Tämä käy ilmi myös liittovaltion tuomioistuimen päätöksestä, jossa yritysten omistajat velvoitetaan huomauttamaan mahdollisesta sopimussakkosta. Saman lähteen mukaan vastalause voi olla perusteltu myös, jos ajoneuvon kuljettaja ei ollut ajoneuvon omistaja tai jos rangaistus koetaan suhteettoman suureksi.

Josef Augustinilla ja muilla uhreilla on ainakin mahdollisuus peruuttaa tuomionsa tietyin edellytyksin. Kaikilla, jotka voivat esittää kuitin, joka todistaa, että suurinta sallittua pysäköintiaikaa on noudatettu, on hyvät mahdollisuudet. Fair Parken tarjoaa prosessien peruuttamista puhelimitse, sähköpostitse tai postitse. Joissakin tapauksissa yritys osoitti liikearvoa ja peruutti jo määrätyt sakot.

Oikea pysäköintikiekko ja sen merkitys

Mielenkiintoinen näkökohta on, että useiden pysäköintilevyjen käyttö yhdessä ajoneuvossa voidaan nähdä yrityksenä naamioida saapumisaika. Siksi kuljettajat pyytävät asiakkaita varmistamaan, että he näyttävät aina vain oikein asetettua pysäköintikiekkoa. Tämä ei koske vain Neubrandenburgia, vaan se on yleinen sääntö, joka koskee kaikkialla yksityisille pysäköintipaikoille pysäköityjä ajoneuvoja, kuten bussgeldkatalog tiedoista käy selväksi.

Nähtäväksi jää, miten keskustelu pysäköintipaikkojen hallinnasta ja sopimussakkoista kehittyy Neubrandenburgissa. Yksi asia on kuitenkin varmaa: pysäköinti kaupungissa voi olla todellinen haaste varsinkin iäkkäille kansalaisille, jotka eivät ehkä tunne tiukkaa valvontaa. Vetoomus parkkipaikkojen pitäjiin olisi tässä yhteydessä enemmän läpinäkyvyyttä ja parempia opasteita väärinkäsitysten välttämiseksi alusta alkaen.