محاكمة قضية الدفاع عن النفس في نيوبراندنبورغ: الاستئناف أمام BGH!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

نيوبراندنبورغ: أخبار عن محاكمة الدفاع عن النفس وإطلاق النار في الحانة، الاستئناف معلق أمام محكمة العدل الفيدرالية.

Neubrandenburg: Aktuelles über den Prozess um Notwehr und Schüsse in einer Bar, Revision beim Bundesgerichtshof anhängig.
نيوبراندنبورغ: أخبار عن محاكمة الدفاع عن النفس وإطلاق النار في الحانة، الاستئناف معلق أمام محكمة العدل الفيدرالية.

محاكمة قضية الدفاع عن النفس في نيوبراندنبورغ: الاستئناف أمام BGH!

تستمر محاكمة نيوبراندنبورغ المتعلقة بالطلقات المروعة أمام حانة الرقص والتي أثارت ضجة في أكتوبر 2024. قدم المتهم البالغ من العمر 24 عامًا، والذي حُكم عليه بالسجن لمدة ثلاث سنوات بتهمة الأذى الجسدي الجسيم في 27 يونيو، استئنافًا مع دفاعه. أفاد هذا ال SVZ.

من ناحية أخرى، يطالب مكتب المدعي العام بعقوبة سجن أعلى تصل إلى ست سنوات تقريبا، لأن تهمة الشروع في القتل أسقطت بسبب مسألة الدفاع عن النفس. أحد الجوانب التي ستهتم بها المحاكم في هذه القضية هو التقييم القانوني للدفاع عن النفس. اعتمادًا على الظروف، يمكن اعتبار إطلاق النار من مسدس دفاعًا عن النفس ومحاولة قتل، كما هو موضح في القرارات السابقة لمحكمة العدل الفيدرالية (BGH). HT القانون الجنائي وأوضح.

الحجة

واعترف مطلق النار المدان بأنه تصرف دفاعا عن النفس. وقال إنه أطلق أولاً طلقة تحذيرية قبل أن يطلق النار مرتين على المهاجم الرئيسي الذي ركض نحوه، معتقدًا أنه مجرد مسدس فارغ. ويُزعم أيضًا أنه أطلق النار على مهاجم ثانٍ، وهو شيشاني، مما أدى إلى تفاقم الوضع. كان كلا الرجلين يعرفان بعضهما البعض من ساحة الفنون القتالية وكان لا بد من علاجهما في العيادة لأن الطلقات عرّضت حياتهما للخطر مؤقتًا.

إن دافع المدعى عليه للتورط في صراع من هذا النوع يثير تساؤلات. والأمر المؤكد هو أن الدفاع عن النفس مشروع في ظل ظروف معينة. ومع ذلك، فإن السوابق القضائية توضح أن مثل هذا القرار غالبا ما ينشأ في منطقة التوتر بين المهاجم والمدافع. ال مدون القانون الجنائي ويؤكد على استبعاد المسؤولية الجنائية إذا كان الدفاع مبنياً على الارتباك أو الخوف. وهنا يمكن الحكم بشكل مختلف على قضية مطلق النار في نيوبراندنبورغ في المحكمة العليا.

مستقبل الإجراء

وتنظر محكمة العدل الفيدرالية الآن في استئناف القضية، وهو ما قد يستغرق عامًا تقريبًا. خلال هذا الوقت، تبقى مسألة الأسلحة في الهواء. ولا يزال السلاح المستخدم في الحادث مفقودًا حتى يومنا هذا. وكان المتهم قد أمضى بالفعل ثمانية أشهر في الحبس قبل صدور الحكم، لكن بعد إعلان الحكم تم إزالة الأصفاد التي رافقته إلى المحكمة لأن المحكمة لم تر أي خطر من الهروب. واعترف عشرة متفرجين بالحكم وسط تصفيق وهتافات عالية. ولا يزال مسار المحاكمة مثيراً وتتم مراقبة التقييمات القانونية باهتمام كبير.