Proces v případu sebeobrany Neubrandenburg: odvolání k BGH!
Neubrandenburg: Zprávy o procesu o sebeobraně a výstřelech v baru, odvolání u Spolkového soudního dvora.

Proces v případu sebeobrany Neubrandenburg: odvolání k BGH!
Proces v Neubrandenburgu kolem šokujících výstřelů před tanečním barem, které způsobily rozruch v říjnu 2024, pokračuje. Čtyřiadvacetiletý obžalovaný, který byl 27. června odsouzen za těžké ublížení na zdraví ke třem letům vězení, podal spolu se svou obhajobou odvolání. Informuje o tom server SVZ.
Státní zastupitelství naopak požaduje vyšší trest odnětí svobody v délce téměř šesti let, protože obvinění z pokusu o vraždu bylo staženo kvůli otázce sebeobrany. Jedním z aspektů, který se bude v tomto případě soudů týkat, je právní posouzení sebeobrany. Výstřel z pistole lze podle okolností považovat za sebeobranu i za pokus o vraždu, jak ukazují předchozí rozhodnutí Spolkového soudního dvora (BGH). HT trestní právo vysvětlil.
Argument
Odsouzený střelec přiznal, že jednal v sebeobraně. Řekl, že nejprve vypálil varovný výstřel, než vystřelil dvakrát na hlavního útočníka, který se k němu rozběhl v domnění, že to byla jen slepá zbraň. Údajně zastřelil i druhého útočníka, Čečence, což situaci dále vyhrotilo. Oba muži se znali ze scény bojových umění a museli být ošetřeni na klinice, protože výstřely dočasně ohrozily jejich životy.
Motivace obžalovaného k zapojení se do konfliktu tohoto charakteru vyvolává otázky. Jisté je, že sebeobrana je za určitých podmínek legitimní. Judikatura však jasně říká, že takové rozhodnutí často vzniká v oblasti napětí mezi útočníkem a obráncem. The Trestněprávní blogerka zdůrazňuje, že trestní odpovědnost je vyloučena, pokud je obhajoba založena na zmatku nebo strachu. Zde by případ střelce z Neubrandenburgu mohl být u vyššího soudu posouzen jinak.
Budoucnost postupu
Odvolání případu nyní projednává Spolkový soudní dvůr, což může trvat odhadem rok. Během této doby zůstává otázka zbraní ve vzduchu. Zbraň zapletená do incidentu je dodnes nezvěstná. Obžalovaný už před vynesením rozsudku strávil osm měsíců ve vazbě, ale po vyhlášení rozsudku mu byla sundaná pouta, která ho doprovázela k soudu, protože soud neviděl žádné riziko útěku. Deset diváků uznalo verdikt hlasitým potleskem a jásotem. Průběh soudního líčení zůstává napínavý a právní posudky jsou sledovány s velkou pozorností.