Juicio del caso de autodefensa de Neubrandenburg: ¡recurso ante el BGH!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Nuevo Brandeburgo: Noticias sobre el proceso por defensa propia y disparos en un bar, recurso pendiente ante el Tribunal Federal de Justicia.

Neubrandenburg: Aktuelles über den Prozess um Notwehr und Schüsse in einer Bar, Revision beim Bundesgerichtshof anhängig.
Nuevo Brandeburgo: Noticias sobre el proceso por defensa propia y disparos en un bar, recurso pendiente ante el Tribunal Federal de Justicia.

Juicio del caso de autodefensa de Neubrandenburg: ¡recurso ante el BGH!

Continúa el juicio en Neubrandenburg por los impactantes disparos frente a un bar de baile que causaron revuelo en octubre de 2024. El acusado, de 24 años, que fue condenado a tres años de prisión por lesiones corporales graves el 27 de junio, ha presentado un recurso de apelación junto con su defensa. Así lo informa el SVZ.

La fiscalía, por el contrario, exige una pena de prisión más elevada, de casi seis años, porque se retiró el cargo de intento de asesinato por una cuestión de legítima defensa. Un aspecto que preocupará a los tribunales en este caso es la valoración jurídica de la legítima defensa. Según las circunstancias, un disparo de pistola puede considerarse tanto defensa propia como intento de asesinato, como lo demuestran decisiones anteriores del Tribunal Federal de Justicia (BGH). derecho penal HT explicado.

el argumento

El tirador condenado admitió que había actuado en defensa propia. Dijo que primero disparó un tiro de advertencia antes de disparar dos veces al atacante principal, quien corrió hacia él, asumiendo que era solo un arma de fogueo. Al parecer, también disparó contra un segundo atacante, un checheno, lo que agravó aún más la situación. Ambos hombres se conocían del mundo de las artes marciales y tuvieron que ser tratados en la clínica porque los disparos pusieron temporalmente en peligro sus vidas.

La motivación del acusado para involucrarse en un conflicto de esta naturaleza plantea interrogantes. Lo que es seguro es que la legítima defensa es legítima bajo ciertas condiciones. Sin embargo, la jurisprudencia deja claro que una decisión de este tipo surge a menudo en una zona de tensión entre el atacante y el defensor. El Blogger de derecho penal destaca que se excluye la responsabilidad penal si la defensa se basa en la confusión o el miedo. En este caso, el caso del tirador de Neubrandenburg posiblemente podría ser juzgado de otra manera en el tribunal superior.

El futuro del procedimiento

La apelación del caso está siendo examinada ahora por el Tribunal Federal de Justicia, lo que podría demorar aproximadamente un año. Mientras tanto, la cuestión de las armas sigue en el aire. El arma involucrada en el incidente sigue desaparecida hasta el día de hoy. El acusado ya había pasado ocho meses bajo custodia antes del veredicto, pero después de que se anunció el veredicto, le quitaron las esposas que lo acompañaron al tribunal porque el tribunal no vio ningún riesgo de fuga. Diez espectadores agradecieron el veredicto con fuertes aplausos y vítores. El desarrollo del proceso sigue siendo apasionante y se siguen con gran atención las valoraciones jurídicas.