Neubrandenburgi enesekaitseasja kohtuprotsess: apellatsioonkaebus BGH-le!

Neubrandenburgi enesekaitseasja kohtuprotsess: apellatsioonkaebus BGH-le!

2024. aasta oktoobris kõmu tekitanud Neubrandenburgi kohtuprotsess šokeerivate kaadrite ümber tantsubaari ees jätkub. 27. juunil raske kehavigastuse tekitamise eest kolmeks aastaks vangi mõistetud 24-aastane kohtualune on esitanud apellatsioonkaebuse koos kaitsmisega. Sellest teatab SVZ.

Riigiprokuratuur seevastu nõuab kõrgemat, ligi kuueaastast vanglakaristust, sest mõrvakatse süüdistusest loobuti enesekaitseküsimuse tõttu. Üks aspekt, mis antud juhul kohtuid puudutab, on enesekaitse õiguslik hinnang. Olenevalt asjaoludest võib püstolist tulistamist pidada nii enesekaitseks kui ka mõrvakatseks, nagu näitavad Föderaalkohtu (BGH) varasemad otsused. HT kriminaalõigus selgitas.

Argument

Süüdimõistetud tulistaja tunnistas, et tegutses enesekaitseks. Ta ütles, et tulistas esmalt hoiatuslasu, enne kui tulistas kaks korda pearündaja pihta, kes jooksis tema poole, eeldades, et tegu oli vaid püssiga. Väidetavalt tulistas ta ka teist ründajat, tšetšeeni, mis olukorda veelgi eskaleeris. Mõlemad mehed tundsid teineteist võitluskunstide areenilt ja pidid saama kliinikus ravi, sest lasud seadsid ajutiselt nende elu ohtu.

Küsimusi tekitab kostja motivatsioon seda laadi konflikti sattuda. Kindel on see, et enesekaitse on teatud tingimustel legitiimne. Kohtupraktika näitab aga, et selline otsus tekib sageli ründaja ja kaitsja vahelises pinges. The Kriminaalõiguse blogija rõhutab, et kriminaalvastutus on välistatud, kui kaitse põhineb segadusel või hirmul. Siin võidakse Neubrandenburgi tulistaja juhtumit kõrgemas kohtus erinevalt hinnata.

Protseduuri tulevik

Juhtumi apellatsiooni arutab nüüd föderaalne kohus, mis võib võtta hinnanguliselt aasta. Selle aja jooksul püsib õhus relvateema. Intsidendiga seotud relv on tänaseni kadunud. Kohtualune oli enne kohtuotsust juba kaheksa kuud vahi all veetnud, kuid pärast kohtuotsuse väljakuulutamist eemaldati teda kohtusse saatnud käerauad, kuna kohus ei näinud põgenemisohtu. Kümme pealtvaatajat tunnustasid otsust valju aplausi ja rõõmuhõiskega. Kohtuprotsessi käik on jätkuvalt põnev ja õiguslikke hinnanguid jälgitakse suure tähelepanuga.