Neubrandenburgo savigynos bylos nagrinėjimas: apeliacinis skundas BGH!

Neubrandenburgo savigynos bylos nagrinėjimas: apeliacinis skundas BGH!

Neubrandenburgo teismas, susijęs su šokiruojančiais šūviais prieš šokių barą, sukėlusį ažiotažą 2024 m. spalį, tęsiasi. 24 metų teisiamasis, birželio 27 dieną nuteistas trejiems metams nelaisvės už sunkų kūno sužalojimą, kartu su gynyba padavė apeliacinį skundą. Apie tai praneša SVZ.

Tuo tarpu prokuratūra reikalauja didesnės – beveik šešerių metų laisvės atėmimo bausmės, nes kaltinimas pasikėsinimu nužudyti buvo panaikintas dėl savigynos klausimo. Vienas aspektų, kuris šiuo atveju rūpės teismams, yra teisinis savigynos vertinimas. Atsižvelgiant į aplinkybes, šūvis iš pistoleto gali būti laikomas ir savigyna, ir pasikėsinimu nužudyti, kaip rodo ankstesni Federalinio teisingumo teismo (BGH) sprendimai. HT baudžiamoji teisė paaiškino.

Argumentas

Nuteistasis šaulys prisipažino, kad veikė gindamasis. Jis sakė, kad pirmiausia paleido įspėjamąjį šūvį, o po to du kartus šovė į pagrindinį užpuoliką, kuris bėgo link jo, manydamas, kad tai tik tuščias ginklas. Įtariama, kad jis taip pat nušovė antrą užpuoliką – čečėną, o tai dar labiau paaštrino situaciją. Abu vyrai vienas kitą pažinojo iš kovos menų scenos ir turėjo būti gydomi klinikoje, nes dėl šūvių jų gyvybei laikinai iškilo pavojus.

Atsakovo motyvacija įsitraukti į tokio pobūdžio konfliktą kelia klausimų. Aišku, kad tam tikromis sąlygomis savigyna yra teisėta. Tačiau teismų praktika aiškiai rodo, kad toks sprendimas dažnai kyla įtampos tarp puolėjo ir gynėjo srityje. The Baudžiamosios teisės tinklaraštininkas pabrėžia, kad baudžiamoji atsakomybė netaikoma, jei gynyba grindžiama sumaištimi ar baime. Čia Neubrandenburgo šaulio byla aukštesnės instancijos teisme gali būti vertinama kitaip.

Procedūros ateitis

Bylos apeliaciją dabar nagrinėja Federalinis teisingumo teismas, o tai gali užtrukti metus. Per šį laiką ginklų klausimas išlieka ore. Įvykį patyręs ginklas dingęs iki šiol. Kaltinamasis iki nuosprendžio jau buvo suėmęs aštuonis mėnesius, tačiau paskelbus nuosprendį jį į teismą lydėję antrankiai buvo nuimti, nes pabėgimo pavojaus teismas neįžvelgė. Dešimt žiūrovų nuosprendį pripažino garsiais plojimais ir šūksniais. Teismo eiga išlieka įdomi, teisiniai vertinimai stebimi su dideliu dėmesiu.