Proces voor Neubrandenburg Zelfverdedigingszaak: revisie voor de BGH!

Proces voor Neubrandenburg Zelfverdedigingszaak: revisie voor de BGH!

Neubrandenburg, Deutschland - In het Neubrandenburg -proces voor de schokkende schoten voor een dansbare die in oktober 2024 opschudding veroorzaakte, gaat het verder. De 24-jarige beklaagde, die op 27 juni tot drie jaar gevangenisstraf werd veroordeeld wegens gevaarlijke lichamelijk letsel, diende samen met zijn verdediging een beroep in. Dit wordt gerapporteerd door de svz .

De officier van justitie daarentegen roept op tot een hogere gevangenisstraf van bijna zes jaar, omdat de beschuldiging van poging tot doodslag werd gedropt als onderdeel van een kwestie van zelfverdediging. Een aspect dat in deze zaak met de rechtbanken zal omgaan, is de juridische beoordeling van zelfverdediging. Afhankelijk van de omstandigheden kan een schot van een pistool worden gezien als een zelfverdediging en als een poging tot moord, zoals te zien is aan eerdere beslissingen van het Federal Court of Justice (BGH), als de ht strafrecht verklaarde.

het argument

De veroordeelde schutter had toegegeven dat hij in zelfverdediging handelde. Hij verklaarde aanvankelijk dat hij aanvankelijk een waarschuwingsschot had gemaakt voordat hij de hoofdaanvaller twee keer afvuurde, die slechts een geweer was, in de veronderstelling dat het slechts een fittingen was. Er werd ook gezegd dat een tweede aanvaller, een Tsjetsjeense, door hem werd neergeschoten, die de situatie bleef escaleren. Beide mannen kenden elkaar van de vechtsportscène en moesten in de kliniek worden behandeld omdat de schoten hen tijdelijk in sterfelijk gevaar brachten.

De motivatie van de beschuldigde van betrokkenheid bij een dit soort conflict roept vragen op. Wat zeker is, is dat zelfverdediging legitiem is onder bepaalde voorwaarden. Maar de jurisprudentie maakt duidelijk dat een dergelijke beslissing vaak ontstaat op het gebied van spanning tussen de aanvaller en de advocaat. De Criminale rechten blogger kan worden benadrukt dat de verdediging is uitgesloten of de free plaatsvindt. Hier zou de zaak van de Neubrandenburg -schutter mogelijk anders kunnen worden beoordeeld in de hogere rechtbank.

De toekomst van de procedure

De herziening van de zaak wordt nu behandeld op de BGH, die een jaar kan schatten. Gedurende deze tijd blijft de wapenvraag in de kamer. Het wapen dat bij het incident betrokken was, blijft tot op de dag van vandaag verdwenen. De verdachte had vóór het vonnis al acht maanden in hechtenis doorgebracht, maar na het vonnis werden de handboeien die hem vergezelden aanvaard omdat de rechtbank geen risico zag om te ontsnappen. Tien toeschouwers erkenden het oordeel met luid applaus en juichende oproepen. De loop van het proces blijft opwindend en de juridische beoordelingen worden met grote aandacht waargenomen.