Proces in de zelfverdedigingszaak Neubrandenburg: in hoger beroep bij de BGH!

Proces in de zelfverdedigingszaak Neubrandenburg: in hoger beroep bij de BGH!

Het Neubrandenburg-proces rond de schokkende schoten voor een danscafé die in oktober 2024 voor opschudding zorgden, gaat door. De 24-jarige verdachte, die op 27 juni werd veroordeeld tot drie jaar gevangenisstraf wegens zwaar lichamelijk letsel, heeft samen met zijn verdediging hoger beroep ingesteld. Dit meldt de SVZ.

Het Openbaar Ministerie eist daarentegen een hogere gevangenisstraf van bijna zes jaar, omdat de aanklacht wegens poging tot moord is ingetrokken vanwege een kwestie van zelfverdediging. Eén aspect dat de rechtbanken in deze zaak zal bezighouden is de juridische beoordeling van zelfverdediging. Afhankelijk van de omstandigheden kan een schot uit een pistool zowel als zelfverdediging als poging tot moord worden beschouwd, zoals blijkt uit eerdere uitspraken van het Federale Hof van Justitie (BGH). HT-strafrecht uitgelegd.

Het argument

De veroordeelde schutter gaf toe dat hij uit zelfverdediging had gehandeld. Hij zei dat hij eerst een waarschuwingsschot had afgevuurd voordat hij twee keer op de hoofdaanvaller schoot, die naar hem toe rende in de veronderstelling dat het slechts een leeg wapen was. Hij zou ook een tweede aanvaller hebben neergeschoten, een Tsjetsjeen, waardoor de situatie verder escaleerde. Beide mannen kenden elkaar uit de vechtsportscene en moesten in de kliniek worden behandeld omdat de schoten tijdelijk hun leven in gevaar brachten.

De motivatie van verdachte om betrokken te raken bij een dergelijk conflict roept vragen op. Zeker is dat zelfverdediging onder bepaalde omstandigheden legitiem is. Uit de jurisprudentie blijkt echter dat een dergelijke beslissing vaak ontstaat op het spanningsveld tussen aanvaller en verdediger. De Strafrechtblogger benadrukt dat strafrechtelijke aansprakelijkheid uitgesloten is als de verdediging gebaseerd is op verwarring of angst. Hier zou de zaak van de Neubrandenburg-schutter mogelijk anders kunnen worden beoordeeld door de hogere rechtbank.

De toekomst van de procedure

Het hoger beroep van de zaak wordt nu behandeld door het Federale Hof van Justitie, wat naar schatting een jaar kan duren. Gedurende deze tijd blijft de kwestie van wapens in de lucht hangen. Het wapen dat bij het incident betrokken was, blijft tot op de dag van vandaag vermist. De verdachte had vóór het vonnis al acht maanden in voorarrest gezeten, maar nadat het vonnis bekend was gemaakt, werden de handboeien die hem naar de rechtbank vergezelden, verwijderd omdat de rechtbank geen ontsnappingsgevaar zag. Tien toeschouwers erkenden het vonnis met luid applaus en gejuich. Het procesverloop blijft spannend en de juridische beoordelingen worden met grote aandacht gevolgd.