Suche
Mein Konto
Rettssak av Neubrandenburg-selvforsvarssaken: anke for BGH!
Neubrandenburg: Nyheter om rettssaken om selvforsvar og skudd i en bar, anke til behandling ved Federal Court of Justice.
Rettssak av Neubrandenburg-selvforsvarssaken: anke for BGH!
Neubrandenburg-rettssaken rundt de sjokkerende skuddene foran en dansebar som vakte oppsikt i oktober 2024 fortsetter. Den 24 år gamle tiltalte, som ble dømt til tre års fengsel for grov kroppsskade 27. juni, har anket sammen med forsvaret. Dette er rapportert av SVZ.
Statsadvokatembetet krever derimot en høyere fengselsstraff på nesten seks år fordi siktelsen for drapsforsøk ble frafalt på grunn av et spørsmål om nødverge. Et moment som vil oppta domstolene i denne saken er den rettslige vurderingen av selvforsvar. Avhengig av omstendighetene kan et skudd fra en pistol betraktes som både selvforsvar og drapsforsøk, som vist av tidligere avgjørelser fra Federal Court of Justice (BGH). HT strafferett forklart.
Argumentet
Den dømte skytteren innrømmet at han hadde handlet i nødverge. Han sa at han først avfyrte et varselskudd før han skjøt to ganger mot hovedangriperen, som løp mot ham, og antok at det bare var en blank pistol. Han skal også ha skutt en annen angriper, en tsjetsjener, noe som eskalerte situasjonen ytterligere. Begge mennene kjente hverandre fra kampsportscenen og måtte behandles på klinikken fordi skuddene midlertidig satte livet deres i fare.
Tiltaltes motivasjon for å bli involvert i en konflikt av denne art reiser spørsmål. Det som er sikkert er at selvforsvar er legitimt under visse forhold. Rettspraksis gjør det imidlertid klart at en slik avgjørelse ofte oppstår i spenningsområdet mellom angriperen og forsvareren. De Strafferettsblogger understreker at straffansvar er utelukket dersom forsvaret er basert på forvirring eller frykt. Her kunne saken til Neubrandenburg-skytteren muligens bedømmes annerledes i høyere rett.
Fremtiden til prosedyren
Anken av saken behandles nå av Federal Court of Justice, som kan ta et estimert år. I løpet av denne tiden forblir spørsmålet om våpen i luften. Våpenet involvert i hendelsen er fortsatt savnet til i dag. Tiltalte hadde allerede sittet åtte måneder i varetekt før dommen, men etter at dommen ble forkynt, ble håndjernene som fulgte ham til retten fjernet fordi retten ikke så fare for rømning. Ti tilskuere erkjente dommen med høy applaus og jubel. Forløpet av rettssaken er fortsatt spennende og de juridiske vurderingene følges med stor oppmerksomhet.