Julgamento do caso de legítima defesa de Neubrandenburg: recurso perante o BGH!

Julgamento do caso de legítima defesa de Neubrandenburg: recurso perante o BGH!

O julgamento de Neubrandenburg em torno dos tiros chocantes em frente a um bar dançante que causou polêmica em outubro de 2024 continua. O arguido, de 24 anos, condenado a três anos de prisão por lesões corporais graves em 27 de junho, interpôs recurso juntamente com a sua defesa. Isto é relatado pelo SVZ.

O Ministério Público, por outro lado, exige uma pena de prisão mais elevada, de quase seis anos, porque a acusação de tentativa de homicídio foi retirada por uma questão de legítima defesa. Um aspecto que preocupará os tribunais neste caso é a avaliação jurídica da legítima defesa. Dependendo das circunstâncias, um tiro de pistola pode ser considerado tanto legítima defesa quanto tentativa de homicídio, conforme mostram decisões anteriores do Tribunal de Justiça Federal (BGH). Direito penal HT explicou.

O argumento

O atirador condenado admitiu que agiu em legítima defesa. Ele disse que primeiro disparou um tiro de advertência antes de atirar duas vezes contra o atacante principal, que correu em sua direção, presumindo que fosse apenas uma arma de festim. Ele também supostamente atirou em um segundo agressor, um checheno, o que agravou ainda mais a situação. Os dois homens se conheciam no cenário das artes marciais e tiveram que ser tratados na clínica porque os tiros colocaram temporariamente suas vidas em perigo.

A motivação do arguido para se envolver num conflito desta natureza levanta questões. O que é certo é que a legítima defesa é legítima sob certas condições. No entanto, a jurisprudência deixa claro que tal decisão surge frequentemente na área de tensão entre o atacante e o defensor. O Blogueira de direito penal sublinha que a responsabilidade penal está excluída se a defesa se basear na confusão ou no medo. Aqui, o caso do atirador de Neubrandenburg poderia ser julgado de forma diferente no tribunal superior.

O futuro do procedimento

O recurso do caso agora tramita no Tribunal de Justiça Federal, o que pode levar um ano estimado. Durante esse período, a questão das armas permanece no ar. A arma envolvida no incidente continua desaparecida até hoje. O arguido já tinha passado oito meses sob prisão preventiva antes do veredicto, mas depois de o veredicto ter sido anunciado, as algemas que o acompanharam ao tribunal foram retiradas porque o tribunal não viu risco de fuga. Dez espectadores reconheceram o veredicto com fortes aplausos e vivas. O desenrolar do julgamento continua emocionante e as avaliações jurídicas estão sendo acompanhadas com grande atenção.