إطلاق النار في حديقة نيوبراندنبورغ الثقافية: دفاع عن النفس أم تهديد خطير؟

إطلاق النار في حديقة نيوبراندنبورغ الثقافية: دفاع عن النفس أم تهديد خطير؟

يتم حاليًا الاستماع إلى حادث إطلاق النار في حديقة نيوبراندنبورغ الثقافية، الذي وقع في مايو 2024، في المحكمة الجزئية. تواجه المدعى عليها، وهي امرأة تبلغ من العمر 34 عامًا، ادعاءات خطيرة: قيل إنها هددت رجلاً ضرب خطيبها بمسدس طبل حقيقي من نوع ماغنوم. لقد تصدرت هذه القضية بالفعل العديد من عناوين الأخبار في الأسابيع الأخيرة، لا سيما أنها حادثة إطلاق النار الثالثة في المنطقة التي تنتهي في المحكمة وتثير تساؤلات حول ما إذا كان دفاعًا مشروعًا عن النفس أم لا، كما أفاد Nordkurier.

وسرعان ما تصاعد الموقف في المشادة بين الحرفي وخطيبها وأحد معارفها الكبار. وكانت لدى الحرفي بالفعل شكوك حول بعض معارفه بعد اقتحام شركته حيث تعرض لأضرار بلغت حوالي 20 ألف يورو. وفي اجتماع للتحقيق في الأمر، اندلعت مواجهة عنيفة بلغت ذروتها بإطلاق نار لم يصب أحداً. ووصلت الشرطة إلى مكان الحادث بعد وقت قصير من وقوع الحادث، وما زال جميع المتورطين في مكان الحادث.

مسألة الدفاع عن النفس

السؤال المركزي في الإجراءات هو الدفاع عن النفس. وفقًا للمادة 32 من القانون الجنائي، لا يجوز فعل الدفاع عن النفس إلا إذا تم تنفيذه في مواجهة هجوم حالي وغير قانوني وكان ضروريًا ومتناسبًا. هذا يعني أن اللقطة لا يمكن تبريرها إلا إذا كان الموقف يتطلب ذلك بالفعل، كما يوضح [anwalt.de/rechtstipps/bgh-zur-erforderlichkeit-einer-notwehrhandlung-beim-schuss Waffennutz-ein-blick-auf-die-aktuelle-rechtrecht-231714.html). وينص مبدأ "في الشك لصالح المدعى عليه" أيضًا على أنه في حالة الشك يجب اتخاذ القرار لصالح المدعى عليه، الأمر الذي قد يكون ذا أهمية كبيرة في هذه الحالة.

سيتم تقديم تقرير الطب الشرعي في الجلسة القادمة في 14 يوليو 2025 لتوفير مزيد من الوضوح. يمكن أيضًا أن يوفر مقطع فيديو من نظام إنذار يوثق اللقطة والصراخ الذي أعقبها معلومات مهمة. وكانت التوترات في قاعة المحكمة واضحة بالفعل خلال الجلسة الأولى عندما أهان أحد المشاهدين المدعى عليه. ويبقى أن نرى ما هو الحكم الذي سيتم التوصل إليه في اليوم التالي للمحاكمة، حيث يثير التعقيد العاطفي والقانوني للموقف تساؤلات عميقة حول الدفاع عن النفس وحدود الدفاع عن النفس.

نظرة على الوضع القانوني

ويتجلى تعقيد الإطار القانوني في القرارات الحالية الصادرة عن محكمة العدل الاتحادية، والتي تتناول استخدام الأسلحة النارية في حالات الدفاع عن النفس. على وجه الخصوص، يتم طرح السؤال حول ما إذا كان هناك "هجوم حالي" وما إذا كان استخدام السلاح ضروريًا للدفاع، كما يقول [jura-online](https://jura-online.de/blog/2022/08/17/bgh-zu-schuss Waffennutz-in-notwehr/). يوضح قرار BGH الصادر في عام 2023 أنه يجب دراسة الضرورة على أساس كل حالة على حدة، مما يجعل التقييم القانوني في مثل هذه الحالة صعبًا بشكل خاص.

وتَعِد المحاكمة المقبلة بأن تكون مفيدة ليس فقط للمشاركين فيها، بل وأيضاً للفقه العام بشأن مثل هذه القضايا المعقدة المتعلقة بالدفاع عن النفس. وفي الوقت نفسه، يظل سكان نيوبراندنبورغ حريصين على مراقبة التطورات، حيث ستثير هذه العملية بالتأكيد بعض النقاش.