Прострелян в културния парк Нойбранденбург: самоотбрана или опасна заплаха?

Прострелян в културния парк Нойбранденбург: самоотбрана или опасна заплаха?

Инцидентът със стрелба в културния парк Нойбранденбург, който се случи през май 2024 г., в момента се гледа в окръжния съд. Подсъдимата, 34-годишна жена, е изправена пред сериозни обвинения: Твърди се, че тя е заплашила мъж, който е повалил годеника й с истински барабанен револвер от типа Magnum. Този случай вече направи много заглавия през последните седмици, особено след като това е третият инцидент със стрелба в региона, който завършва в съда и повдига въпроса дали това е била законна самозащита или не, т.к. Nordkurier съобщава.

Ситуацията бързо ескалира в спора между занаятчията, годеника й и големия познат. Майсторът вече имал съмнения за познати след взлом във фирмата му, при който нанесъл щети за около 20 000 евро. На среща за разследване на случая последва жестока конфронтация, която завърши с изстрел, който не уцели никого. Полицията пристигна на мястото малко след инцидента и всички замесени все още бяха на мястото.

Въпросът за самоотбраната

Централният въпрос в производството е самоотбраната. Съгласно раздел 32 от Наказателния кодекс актът на самоотбрана е допустим само ако е извършен пред лицето на текущо, незаконно нападение и е необходим и пропорционален. Това означава, че изстрел може да бъде оправдан само ако ситуацията действително го изисква, както обяснява [anwalt.de](https://www.anwalt.de/rechtstipps/bgh-zur-erforderlichkeit-einer-notwehrhandlung-beim-schuss Waffennutz-ein-blick-auf-die-aktuelle-rechtrecht-231714.html). Принципът „in dubio pro reo“ също гласи, че в случай на съмнение решението трябва да бъде взето в полза на ответника, което може да бъде от голямо значение в този случай.

На следващото заседание на 14 юли 2025 г. ще бъде представен съдебномедицински доклад, за да се внесе допълнителна яснота. Видеозапис от алармена система, който документира изстрела и последвалия вик, също може да предостави важна информация. Напрежението в залата пролича още по време на първото заседание, когато зрител обиди подсъдимия. Остава да видим каква присъда ще бъде произнесена на следващия ден от процеса, тъй като емоционалната и правна сложност на ситуацията повдига дълбоки въпроси за самоотбраната и границите на самоотбраната.

Поглед към правната ситуация

Сложността на правната рамка се илюстрира от настоящите решения на Федералния съд, които се занимават с използването на огнестрелни оръжия при ситуации на самоотбрана. По-специално се разглежда въпросът дали е имало „текуща атака“ и дали използването на оръжие е било необходимо за защита, както се посочва [jura-online](https://jura-online.de/blog/2022/08/17/bgh-zu-schuss Waffennutz-in-notwehr/). Решението на BGH от 2023 г. ясно показва, че необходимостта трябва да се разглежда за всеки отделен случай, което прави правната оценка в случай като този особено предизвикателна.

Предстоящият процес обещава да бъде информативен не само за замесените, но и за общата съдебна практика по такива сложни въпроси на самоотбраната. Междувременно населението в Нойбранденбург остава нетърпеливо да наблюдава развитието, тъй като този процес със сигурност ще предизвика дискусия.