Zastřelen v kulturním parku Neubrandenburg: sebeobrana nebo nebezpečná hrozba?

Zastřelen v kulturním parku Neubrandenburg: sebeobrana nebo nebezpečná hrozba?

Střelba v kulturním parku Neubrandenburg, ke které došlo v květnu 2024, je v současné době projednávána u okresního soudu. Obžalovaná, 34letá žena, čelí vážným obviněním: Pravým bubnovým revolverem typu Magnum prý vyhrožovala muži, který srazil jejího snoubence. Tento případ se v posledních týdnech dostal do mnoha novinových titulků, zejména proto, že jde o třetí střelecký incident v regionu, který skončil u soudu, a vyvolává otázku, zda se jednalo o legitimní sebeobranu, jak uvádí [Nordkurier](https://www.nordkurier.de/regional/neubrandenburg/wieder-scharfer-schuss-in-neubrandoder353enburg-4notwegehen-0

Situace se rychle vyhrotila v hádce mezi řemeslníkem, jejím snoubencem a obrovským známým. Řemeslník měl podezření na některé známé už po vloupání do jeho firmy, při kterém mu vznikla škoda kolem 20 000 eur. Na schůzce k prošetření záležitosti došlo k násilné konfrontaci, která vyvrcholila výstřelem, který nikoho nezasáhl. Policie dorazila na místo krátce po incidentu a všichni zúčastnění byli stále na místě.

Otázka sebeobrany

Ústřední otázkou v řízení je sebeobrana. Podle § 32 trestního zákoníku je úkon sebeobrany přípustný jen tehdy, je-li proveden tváří v tvář aktuálnímu protiprávnímu útoku a je-li nezbytný a přiměřený. To znamená, že výstřel by mohl být oprávněný pouze tehdy, pokud by to situace skutečně vyžadovala, jak vysvětluje [anwalt.de](https://www.anwalt.de/rechtstipps/bgh-zur-erforderlichkeit-einer-notwehrhandlung-beim-schuss Waffennutz-ein-blick-auf-die-chtuelle-2-rechhtml)7111. Zásada „in dubio pro reo“ rovněž uvádí, že v případě pochybností musí být rozhodnuto ve prospěch žalovaného, ​​což může mít v tomto případě velký význam.

Soudní znalecký posudek bude předložen na příštím slyšení 14. července 2025, aby bylo jasno. Zásadní informace by mohlo poskytnout i video z poplašného systému, které dokumentuje výstřel a následný křik. Napětí v soudní síni bylo patrné již při prvním jednání, kdy divák urazil obžalovaného. Uvidíme, jaký verdikt padne další den soudního líčení, protože emocionální a právní složitost situace vyvolává hluboké otázky ohledně sebeobrany a hranic sebeobrany.

Pohled na právní situaci

Složitost právního rámce ilustrují aktuální rozhodnutí Spolkového soudního dvora, která se zabývají používáním střelných zbraní v sebeobranných situacích. Zejména se řeší otázka, zda došlo k „aktuálnímu útoku“ a zda bylo použití zbraně nutné k obraně, jak uvádí [jura-online](https://jura-online.de/blog/2022/08/17/bgh-zu-schuss Waffennutz-in-notwehr/). Rozhodnutí BGH z roku 2023 jasně říká, že nezbytnost musí být zkoumána případ od případu, což činí právní posouzení v případě, jako je tento, obzvláště náročným.

Nadcházející soud slibuje, že bude informativní nejen pro zúčastněné, ale také pro obecnou judikaturu v tak složitých otázkách sebeobrany. Mezitím obyvatelstvo v Neubrandenburgu nadále s nadšením sleduje vývoj, protože tento proces jistě vyvolá diskusi.