Suche
Mein Konto
Skudt i Neubrandenburg Kulturpark: selvforsvar eller farlig trussel?
En skudepisode fra kulturparken behandles i byretten i Neubrandenburg. Tiltalt for forsøg på legemsbeskadigelse.
Skudt i Neubrandenburg Kulturpark: selvforsvar eller farlig trussel?
Skyderiet i kulturparken Neubrandenburg, som fandt sted i maj 2024, behandles i øjeblikket i byretten. Den tiltalte, en 34-årig kvinde, står over for alvorlige beskyldninger: Hun skal have truet en mand, der havde væltet hendes forlovede med en ægte Magnum-type trommerevolver. Denne sag har allerede trukket mange overskrifter i de seneste uger, især da det er den tredje skudepisode i regionen, der ender i retten og rejser spørgsmålet om, hvorvidt det var legitimt selvforsvar, som Nordkurier melder om 7000-4000-3000-3000-3000.
Situationen eskalerede hurtigt i skænderiet mellem håndværkeren, hendes forlovede og det enorme bekendtskab. Håndværkeren havde allerede haft mistanke om nogle bekendte efter et indbrud i sit firma, hvor han led skader for omkring 20.000 euro. På et møde for at undersøge sagen opstod en voldsom konfrontation, der kulminerede med et skud, der ikke ramte nogen. Politiet ankom til stedet kort efter hændelsen, og alle involverede var stadig på stedet.
Spørgsmålet om selvforsvar
Det centrale spørgsmål i sagen er selvforsvar. Ifølge straffelovens § 32 er en selvforsvarshandling kun tilladt, hvis den udføres over for et aktuelt, ulovligt angreb og er nødvendig og forholdsmæssig. Det betyder, at et skud kun kunne retfærdiggøres, hvis situationen faktisk krævede det, som [anwalt.de](https://www.anwalt.de/rechtstipps/bgh-zur-erforderlichkeit-einer-notwehrhandlung-beim-schuss Waffennutz-ein-blick-auf-die-aktuelle-recht.html) explains. Princippet "in dubio pro reo" siger også, at i tvivlstilfælde skal afgørelsen træffes til fordel for sagsøgte, hvilket kan have stor betydning i denne sag.
En retsmedicinsk rapport vil blive fremlagt ved næste høring den 14. juli 2025 for at skabe yderligere klarhed. En video fra et alarmsystem, der dokumenterer skuddet og skriget, der fulgte, kunne også give afgørende information. Spændingerne i retssalen var allerede tydelige under det første retsmøde, da en tilskuer fornærmede den tiltalte. Det mangler at se, hvilken dom der vil falde den næste dag af retssagen, da situationens følelsesmæssige og juridiske kompleksitet rejser dybe spørgsmål om selvforsvar og grænserne for selvforsvar.
Et kig på den juridiske situation
Kompleksiteten af den retlige ramme illustreres af nuværende afgørelser fra Forbundsdomstolen, som omhandler brugen af skydevåben i selvforsvarssituationer. Især er spørgsmålet rettet om, hvorvidt der var tale om et "aktuelt angreb", og om brugen af et våben var nødvendig til forsvar, som [jura-online](https://jura-online.de/blog/2022/08/17/bgh-zu-schuss Waffennutz-in-notwehr/) anfører. BGH's afgørelse fra 2023 gør det klart, at nødvendigheden skal undersøges fra sag til sag, hvilket gør den juridiske vurdering i en sag som denne særligt udfordrende.
Den kommende retssag lover at være informativ ikke kun for de involverede, men også for generel retspraksis om så komplekse selvforsvarsspørgsmål. I mellemtiden er befolkningen i Neubrandenburg fortsat ivrig efter at se udviklingen, da denne proces helt sikkert vil forårsage en del diskussion.